1-06-11890\3 · 1-06-11890\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-06-11890

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11890 /05231400894 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 15. novembril 2006.a. Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit

SÜÜDISTATAV A.R – Elukoht XXXXXXXX, keskeriharidus,ik XXXXXXXX,OÜ Ro-hesinvest, kriminaalkorras karistatud: 13.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuuline vangistus, KrMS § 238 lg.2 alusel -2-kuulise vangis- tusega . KarS § 69 alusel üldkasulik töö 120 tundi tähtajaga 4 kuud, KarS § 50 lg.1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 6-ks kuuks.Tõkendit ei ole valitud Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON Mõista süüdi A.R KarS § 424 järgi ning karistada 3 -(kolme) kuulise vangistusega. KarS § 69 lg.1 alusel asendada 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastav 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 180 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust kui raskemat 13.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud 2 kuud vangistust võrra, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga (1 päev vangistust = 2 tundi üldkasulikku tööd)s.o. 240 /kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.

2 KarS § 65 lg.1 alusel vähendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega mõistetud ja ärakantud 120 tunni üldkasulikku tööd võrra ja lõplikuks karistuseks mõista A.R-ile 120 /ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.4 alusel on A.R kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg.1 alusel võtta A.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks . Mõista A.R-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 -Harju Maakohtu Tartu maantee koh- tumaja

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuuluta- misest Harju Maakohtule.

Süüdistus A.R-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 09.12.2003.a. karistatud LS § 74-

19 alusel rahatrahviga 15000.-krooni 09.11.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 12.07.2005.a. kella 20.40 ajal Harju maakonnas, Kiisa alevis Liisa-Hageri maanteel mootor- sõidukit Volkswagen Golf, reg. märgiga 719 UNO, olles ise joobeseisundis.

Seega A.R pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav A.R tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuis- tungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.R-ile mõistetavaks karis- tuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust , KarS § 69 lg.1 alusel asendada 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastav 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõis- tetavaks karistuseks 180 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust kui raskemat 13.04.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud 2 kuud vangistust võrra, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi ja liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.KarS § 69 lg.1 alusel asendada 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga (1 päev vangistust = 2 tundi üldkasulikku tööd)s.o. 240 /kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.R tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsu- sega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) .

Kohtunik