1-06-14621\4

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-14621

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15 november 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14621 (06260201280) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi J.M süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav J.M

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: XXX, kriminaalkorras karistatud: 1) 19.11.1990 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK §§ 139 lg 2 p 2,3, 140 lg 2 p 4 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. 2) 11.06.1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §§ 140 lg 2 p 2,3, 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. 3) 16.03.1994 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 2 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust. 4) 30.03.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK §§§ 195 lg 1, 140 lg 2 p 1,2,3, 185 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud vangistust (tl 16- 18). 5) 27.02.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2 alusel 9 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat (tl 19- 22). 6) 14.11.2001 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 2 kuud aresti (tl 23-24). 7) 03.08.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS §§§ 263 p 1,4, 275, 64 lg 1 alusel 2 aastat vangistust, vabanes tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 31.01.2006 a määruse alusel 13.02.2006 a, karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 5 päeva KarS § 76 alusel katseaeg 1 aasta (tl 25-26),

2(2) väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 18.10.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Dagmar Saks RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.M-le mõistetud karistust talle 03.08.2004.a Jõgeva Maakohtu otsusega 1-70/04 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 5 (viis) päeva vangistus, võrra, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 5 (viis) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.M-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud ajale.

Sisse nõuda J.M-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; 2) kaitsetasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti vandeadvokaat Dagmar Saksa poolt osutatud õigusabi eest.

J.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.M, olles alkoholijoobes, juhtis 16.10.2006 kell 16.35 XXX, mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 11.08.2003 Jõgeva politseijaoskonna poolt väärteokorras rahatrahviga 10200 krooni. Seega pani J.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.M-le mõistetud karistust temale 03.08.2004 Jõgeva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o kahe kuu ja viie päeva võrra ja karistuseks mõista seitse kuud ja viis päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära J.M-lt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik