1-06-9995\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-9995

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 november 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9995 (06231702083) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi D.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav D.D

Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. D.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 alusel jätta D.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 3 kuud D.D suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et D.D temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758)

3. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada D.D täitma järgmisi kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.D-le määratud 18 kuulise katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.11.2006.

5. D.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

6. D.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja

10 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

7. D.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

D.D süüdistatakse KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemises selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.07.2006 kella 23.00 ajal, hõivas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse vara, võttes ühe pudeli A.Le Coq Gin Energy hinnaga 34 krooni ja 90 senti, ühe pudeli Saku Rock AM hinnaga 18 krooni ja 90 senti, ühe pudeli A.Le Coq Pilsner eripruuli hinnaga 22 krooni ja 90 senti ja ühe pirni hinnaga 7 krooni ja 96 senti, kokku kaupa hinnaga 84 krooni ja 66 senti ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes A-S. AS-le kuuluva kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega oma tahtliku tegevusega D.D isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse, so KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav D.D ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui D.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS

§dest 74 lg 1; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5; 78 p 1; ja §st 199 lg 2 p 4; 25 lg 2, asub kohus seisukohale, et D.D kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik