4-06-4221\3 · 4-06-4221\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 14. novembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul kaebaja: Deniss Zõhh kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 30. oktoobril 2006 a. Deniss Zõhh kaebust Põhja Politseiprefektu...
Full Text of the Judgment · 4-06-4221\3
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
14. novembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul kaebaja: Deniss Zõhh kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Aivar Hirs osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 30. oktoobril 2006 a. Deniss Zõhh kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 018081 mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks
t u v a s t a s :
Kaebuses Zõhh pole nõus tema suhtes mõistetud karistuse suurusega. 04.08.2006 a. ta lahkus sündmuskohalt, kuna kokkupõrge Peugeot 307 –ga oli riivamisi ja kahjustusi ei kandnud kumbki auto. Tema töökohustused on seotud autojuhiametiga igapäevaselt. Ta töötab ehitusfirmas töö- korraldajana. Peres on kohe laps sündimas ja kui juhilubasid ta ei oma, ei saa ta igapäevast leiba lauale tuua. Kohtuistungil kaebaja selgitab, et jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Peres on ülalpidamisel väike laps. Taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist ja selle tasumist ositi ning vähendada juhtimis- õiguse äravõtmist. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et tehtud otsus on õige ja seaduslik. Tegemist on kahe eraldi väärteo toimepanemisega. Zõhh juhtis mootorsõidukit joobnud olekus ja ületas lubatud sõidukiirust ning mootorsõiduki juhtimise õigus oli ära võetud 5 kuuks. Mõistetud otsus vajalik jõusse jätta. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et 14.08.2006 a. ta juhtides mootorsõidukit, ei hoidnud pikivahet ja sõitis otsa ees peatunud sõidukile, tekitades varalise kahju. Väärteo toimepanemise eest mõisteti talle rahatrahv ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Vaatamata sellele karistusele, Zõhh 05.10.2006 a. juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja oma- mata mootorsõiduki juhtimisõigust ületas ka lubatud sõidukiirust. Otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 021004 25.10.2006 a. mõisteti Zõhh suhtes rahatrahv ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Kohus leiab, et Zõhh poolt esitatud kaebus ei kuulu rahuldamisele, sest olles alates 14. septemb- rist teadlik, et tema suhtes mõisteti karistuseks rahatrahv ja lisakaristusena mõisteti mootorsõidu- ki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks, ikkagi teadlikul 05. oktoobril alkoholijoobes juhtis uuesti ilma juhtimisõiguseta mootorsõidukit ja ületas ka lubatud sõidukiirust. Seega kohtuvälise menet- leja otsus on õiguspärane, samuti arvestati karistuse mõistmisel Zõhhi poolt karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 4221
o t s u s t a s :
Jätta Deniss Zõhh kaebus rahuldamata Kohtuvälise menetleja poolt otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 018081 mõistetud rahatrahv tasuda otsuses märgitud arveldusarvele. Lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 ( kuueks ) kuuks jätta samuti tühistamata. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päeavst Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust
Kohtunik