1-06-10573\4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2006.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10573 (06244000717) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Asja läbivaatamise kuupäev 14.11. 2006.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.D, xxx Kokkuleppe sisu. G.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 10.04.2006 kell 15.34 Ida-Viru Maakonnas, Kohtla vallas, Tallinn- Narva mnt 155 km juhtis mootorsõidukit MB 308 D registreerimisnumber xxx alkoholijoobes, olles varem karistatud sellise teo eest Ida

Politseiprefektuuri poolt 02.12.2003 Liiklusseaduse § 74´19 järgi rahatrahviga 10200 krooni. Sellega G.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda

on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud. Vastavalt KarS § 73 karistust mitte pöörata täitmisele, kui G.D 3 aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 12.04.2006 kohtuotsusega KarS § 424 eest mõistetud tingimisi karistus s.o 2 kuud vangistust, lugedes

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista talle liitkaristus 4 kuud vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga.

2

Vastavalt KarS §50 mõista G.D-le lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 6 kuud. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav G.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav G.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-249, § 313, §315-319 kohus

OTSUSTAS:

G.D kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 4 ( neli) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 12.04.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi karistust mitte pöörata täitmisele kui G.D 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 14.11.2006.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista G.D-le lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 ( kuus) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskulud 4500 krooni sundraha; 3313,44 (2039,04+1274,40) krooni kaitsjatasu;

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma