1-06-13353\2 · 1-06-13353\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2006. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Asja number 1-06-13353 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Prokurör Maie Loks Ene Uljanova Asi Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne süüdimõistetu I.R. karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu I.R. (isikukood: XXXXXXXX; Eesti kodanik; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 13.november 2006.a. Pikendada I.R.-le Tartu Maakohtu 04.04.2006.a. otsusega tema karistamisel KarS § 424 järgi 1 kuulise tingimisi vangistusega määratud katseaega 1 aasta 6 kuud 6 (kuue) kuu võrra, lugedes I.R.-le määratud katseajaks 2 (kaks) aastat.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse teatavakssaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Asjaolud Tartu Maakohtu 04.04.2006.a. otsusega tunnistati I.R. süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 1 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel vabastati I.R. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Erakorralise ettekande sisu

2 Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku poolt 19.10.2006.a. kohtule esitatud erakorralise ettekande kohaselt on I.R. takistanud kriminaalhoolduse teostamist tema suhtes registreerimistele mitteilmumistega järgnevatel kuupäevadel: 26.04.06, 05.06.06, 12.06.06, 14.06.06, 21.06.06, 05.07.06, 17.07.06, 18.09.06, 26.09.06, 09.10.06 ja 11.10.06. Kriminaalhooldusametnik palub I.R.-le mõistetud karistuse pöörata täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad Süüdimõistetu I.R. palub karistuse jätta täitmisele pööramata ja pikendada katseaega. I.R. on enda väitel käesolevaks ajaks oma rikkumisest aru saanud ja on peale erakorralise ettekande esitamist juba kahel korral kriminaalhooldaja juures käinud. Prokurör annab arvamuse kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ja I.R. karistus pöörata täitmisele.

Määruse põhjendused

KarS §-s 74 lg 4 sätestatud, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 1 kohaselt oli I.R. käitumiskontrolli ajal kohustatud muuhulgas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimislehe koopiast (tl 3) nähtub, et I.R. ei ole registreerimiskohustust nõuetekohaselt täitnud. Nii on ta alates 26.04.2006.a. kuni erakorralise ettekande esitamiseni 19.10.2006.a. registreerimisele ilmunud üksnes kahel korral: 03.05.2006.a. ja 08.08.2006.a. I.R. on registreerimislehest nähtuvalt ilmumata jätnud 26.04.2006.a., 05.06.2006.a., 18.09.2006.a., 26.09.2006.a., 09.10.2006.a., 11.10.2006.a. Ettekande kohaselt on ilmumata jäämisi tegelikult rohkemgi – ka veel 12.06.2006.a., 14.06.2006.a. , 21.06.2006.a., 05.07.2006.a., 17.07.2006.a. I.R. võttis kohtuistungil õigeks, et teadis kriminaalhooldaja juurde ilmumise kohustusest 26.04.2006.a., 05.06.2006.a., 12.06.2006.a., 14.06.2006.a. 21.06.2006.a. 05.07.2006.a. , 18.09.2006.a., kuid neil päevil ta registreerimas ei käinud tööülesannete täitmise tõttu. 14.06.2006.a. oli ta haige. Kutseid ilmumiseks 17.07.2006.a., 26.09.2006.a. ja 09.10.2006.a. ta ilmselt kätte ei saanud.

Kohus leiab, et registreerimisleht ja I.R. enda ütlused kinnitavad, et I.R. on rikkunud katseaja kestel korduvalt registreerimiskohustust – jätnud mõjuva põhjuseta ilmumata registreerimisele 26.04.2006.a., 05.06.2006.a., 12.06.2006.a., 21.06.2006.a. 05.07.2006.a. , 18.09.2006.a. Süüdimõistetu väide, et ta 17.07.2006.a., 26.09.2006.a. ja 09.10.2006.a. kutseid kätte ei saanud, ei ole millegagi ümber lükatud. Mõjuval põhjusel võib lugeda toimunuks I.R. mitteilmumist 14.06.2006.a. haiguse tõttu. Kohus leiab, et tööülesannete täitmine ei ole vaadeldav mõjuva põhjusena registreerimiskohustuse korduvalt mittetäitmisel. I.R. pidi oma elu ja ka töö peale kohtuotsuse kuulutamist korraldama selliselt, et tal oleks võimalik kohtuotsusega temale pandud registreerimiskohustust täita. Et I.R. seda ei teinud, osutab sellele, et ta ei teinud kohtuotsusest vajalikke järeldusi. I.R. asus registreerimiskohustust eirama faktiliselt kohe peale kohtuotsuse jõustumist ja tegi seda küllaltki pika aja ( poole aasta) vältel. Kuna on tõendatud, et I.R. on korduvalt täitmata jätnud registreerimiskohustuse, esineb alus KarS §-s 74 lg 4 sätestatu kohaldamiseks.

3 I.R. kohtuistungil avaldas kahetsust oma eelneva kriminaalhooldust takistava käitumise suhtes ja see kahetsus kohtu arvates oli siiras. Kuna 04.04.2006.a. mõistetud karistus on I.R.-l esmakordne kriminaalkaristus, leiab kohus, et karistuse eesmärkide (eelkõige süüdlase mõjutamine hoidumaks edaspidi süütegude toimepanemisest) saavutamiseks ei pea I.R. vangistust hetkel siiski täitmisele pöörama ja tema suhtes on otstarbekas kohaldada KarS §-s 74 lg 4 ettenähtud muud võimalust so katseaja pikendamist. Arvestades perioodi pikkust, mille jooksul kriminaalhoolduse teostamine I.R. üle oli takistatud, peab kohus põhjendatuks katseaega pikendada kuue kuu võrra.

Kohtunik Rita Kulberg