1-06-12674\6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-12674

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Raplas

06.november 2006.a.

Pärnu Maakohus koosseisus kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’i juuresolekul, arutas 06.novembril 2006.a. avalikul kohtuistungil kriminaalasja, milles oli antud kohtu alla

M.M, XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeri haridusega, karistatud 19.detsembril 2000.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg. 3 järgi rahatrahviga, 16.detsembril 2005.a. sama kohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kolm (3) kuud, mida KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt ei pööratud täitmisele kolme (3) aastase katseajaga, töövõimetuspensionär, 27.aprillist kuni 09.maini 2006.a. oli vahistatud, elukoht Tallinn Katusepapi 7-1,

süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Liia Piirisalu ja kaitsja v.adv. Natalia Suvorova. Asja kohtulikul arutamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

M.M on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles 16.detsembril 2005.a karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest vangistusega KarS § 73 lg. 1 ja 3 sätete kohaldamisega, juhtis 19.märtsil 2006.a. kella 03.47 paiku Lääne maakonnas Haapsalu-Laikküla tee 20. km-l ja 27.aprillil 2006.a. Raplas Viljandi mnt. 90 juures sõiduautot VAZ 2107 reg. märgiga 100 AJM alkoholijoobe seisundis.

M.M niisugune tegevus on kvalifitseeritud kuriteona KarS § 424 järgi.

M.M tunnistas end täielikult süüdi ja nõustus asja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist kohtuistungil ta ei soovinud.

Kohus leiab, et süüks arvatud kuriteo tunnused on M.M tegevuses tõendatud järgmiselt:

1. Politseiametniku poolt 27.aprillil 2006.a. koostatud protokoll M.M kõrvaldamise kohta auto juhtimiselt Raplas Viljandi mnt. 90 juures ja samal ajal tehtud protokoll M.M alkoholijoobe tuvastamise kohta, millega M.M on nõustunud.

2. 19.märtsil 2006.a. politseiametniku poolt koostatud väärteoprotokoll ja samal ajal koostatud protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, millede kohaselt juhtis M.M samal kuupäeval kella 03.47 paiku Lääne maakonnas Haapsalu-Laikküla tee 20.km-l sõiduautot alkoholijoobes.

3. Tunnistajatena üle kuulatud politseiametnike XXX ja XXX ütlustest nähtub, et nad pidasid eespool nimetatud kohas kinni M.M poolt juhitud auto, mille liikumine oli ebakindel ja äratas kahtlust, M.M suust oli tunda alkoholilõhna.

4. Tunnistajana üle kuulatud politseiametnik XXX ütlustest nähtub, et ta pidas 27.aprillil 2006.a. Raplas kinni M.M poolt juhitud auto; kontrollimisel selgus, et M.M oli alkoholijoobes.

Süüd ega õigusvastasust välistavaid asjaolusid M.M tegevuses ei ole. Süüks arvatud kuritegu on toime pandud kavatsetult. M.M on mõistetud süüdi 16.detsembril 2005.a. Ida-Viru Maakohtu poolt sama kuriteo eest ja karistatud vangistusega, mille kandmiselt on KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt vabastatud. KarS § 73 lg. 4 kohaselt tuleb eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistus pöörata antud juhul täitmisele. Kuna M.M on juhtinud autot alkoholijoobe seisundis kaks korda ja seda suhteliselt lühikese ajavahemiku järel pärast eelmist süüdimõistmist, siis ei pea kohus võimalikuks mõista talle arutatava kuriteo eest rahalist karistust. Pealegi on M.M karistatud kohtuvälise menetleja 31.mail 2005.a. kahe otsusega kolme liiklusalase väärteo eest rahatrahviga 6000 krooni ja 10200 krooni. Mõlemad trahvid on tasumata. Õiguskorra kaitseks ja süüdistatava poolt uute süütegude toimepanemise vältimiseks tuleb arutatava kuriteo eest teda karistada samuti vangistusega. KarS § 50 lg. 1 kohaselt tuleb M.M-lt ära võtta ka mootorsõiduki juhtimise õigus.

Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks saab lugeda enda täieliku süüditunnistamise ja korrektse käitumise mõlemal korral pärast kinnipidamist. Seepärast peab kohus võimalikuks jätta karistuste määrad alla poole seaduses ette nähtud võimalikest määradest.

Juhindudes KrMS §§ 238 lg. 1 p.3 ja lg. 2; 311-313 ja 315, maakohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada M.M KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra s.o. kahe (2) kuuni. KarS § 65 lg. 2 liita karistusele Ida-Viru Maakohtu poolt 16.detsembril 2005.a. mõistetud vangistus kolm (3) kuud ja liitkaristuseks mõista vangistus viis (5) kuud. Karistuse tähtaega arvestada selle kandmisele saabumise päevast. Vangistusest lugeda kantuks 13 päeva s.o. vahi alla viibitud aeg 27.aprillist kuni 09.maini 2006.a. ja kanda jääb vangistust neli (4) kuud ja seitseteist (17) päeva.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast.

Võtta M.M-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus (6) kuud, mille tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumise päevast; seejärel laieneb KarS § 55 lg. 1 kohaselt kogu vangistuse kandmise ajale ja lisakaristuse ülejäänud osa tähtaeg kulgeb edasi vangistuse kandmiselt vabanemise päevast.

Välja mõista M.M-lt riigi tuludesse 4500.- krooni sundraha ja 2166.50 krooni kaitsjatasu. Summad on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Apellatsioon tuleb esitada Rapla Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda.

Indrek Saar Kohtunik