1-06-11850\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2006 a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11850 (03914100013) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kriminaalasi AP’i süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi Prokurör JAAN NAABER Süüdistatav AP, ik xxx EV kodanik, keskharidus, Töötab xxx OÜ-s, emakeel-eesti keel, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata.

Kaitsja JAAN TEDDER

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AP’i süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.Kohustada AP’i tasuma 01.jaanuariks 2007 6000 (kuus tuhat) krooni riigi tuludesse, mis kuuluvad kandmisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav.

Tuvastatud asjaolud: AP on kohtu alla antud süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi selles, et tema ajavahemikul augusti lõpp kuni 02.09.2003 eeluurimisel tuvastamata kohas sai eeluurimisel tuvastamata isiku kaudu RN foto ning edastas selle samal ajavahemikul eeluurimisel

tuvastamata kohas HM-le, kes teostas tema poolt varem eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandatud Eesti Vabariigi kodaniku RP passi nr xxx, IT isikuandmeid ja RN fotot kasutades Tallinnas xxx asuvas üürikorteris koos VÕ isikuandmete lehe asendamise teel Eesti kodaniku passi nr xxx võltsimise.

Tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele kaasaaitamisega pani AP toime KarS § 22 lg 3 - 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et käesolevas kriminaalmenetluses on süüdistatava AP’i suhtes võimalik kohaldada KrMS § 202 sätteid, arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatava isiku süü ei ole suur, puudub varaline kahju ning samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Samuti on süüdistatav nõustunud kindla summa tasumisega riigituludesse ja on arvestatud, et süüdistatav on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata isikuks, süüdistataval on kindel elu – ja töökoht. Isiku töökohast on teda iseloomustatud positiivselt, distsiplinaarkorras ei ole teda karistatud.

Süüdistatav AP nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustusega.

Kaitsja toetab kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid arutatavas asjas, leiab, et AP’i süüdistatakse II astme kuriteos. Materiaalset kahju nimetatud kuriteoga tekitatud ei ole, Süüdistatava süü ei ole suur. Kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. AP on andnud nõusoleku rahalise kohustuse täitmiseks.

Süüdistatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus AP’i süüdistuses KarS § 347 lg 1 - § 22 lg 3 järgi.

Kohtunik: