Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5717\8 AI generated

1-06-5717\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-5717\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R K K K K on süüdi mõistetud 15.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja karistuseks määrati 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust 16.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud. KarS § 66 alusel määrati karistuse kandmine ositi kahe nädala kaupa igakuiselt alates 7.kuupäevast. Esimese karistuse osa kandmise alguseks on 07.06.2006.a. R K taotles käia vanglas istumas, mitte kahenädala kaupa vaid ,2 päeva kaupa iganädala vahetusel, kuna tal on kodus väga suur üürivõlg, mis hetkel on juba 9313 krooni, ja ta ei saa seda korralikult maksta, kui ta istub kahe nädala kaupa vanglas.

Legislator headnote

AI generated

1-06-5717\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja karistuseks määrati 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust 16.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud. KarS § 66 alusel määrati karistuse kandmine ositi kahe nädala kaupa igakuiselt alates 7.kuupäevast. Esimese karistuse osa kandmise alguseks on 07.06.2006.a. R K taotles käia vanglas istumas, mitte kahenädala kaupa vaid ,2 päeva kaupa iganädala vahetusel, kuna tal on kodus väga suur üürivõlg, mis hetkel on juba 9313 krooni, ja ta ei saa seda korralikult maksta, kui ta istub kahe nädala kaupa vanglas.

Keywords

AI generated
waiting period time limit in hours child-raising credit period duration of the infringement restoration of deadline duration of incapacity
AI generated
227833429
1-17-6103/48
32735502
1-08-3823/10
176717993
1-11-1775/88
228233467
1-15-8191/54
292421312
1-21-3600/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U K O H T U K O H T U K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-5717 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Eva Rivis

Kriminaalasi R K taotlus karistuse kandmise korra muutmiseks Süüdimõistetu R K K K K, XXXXXXXX, Elukoht XXXXXXXX

RESOLUTSION RESOLUTSION RESOLUTSION RESOLUTSION

Jätta rahuldamata R K K K K` taotlus karistuse kandmise korra muutmiseks.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R K K K K on süüdi mõistetud 15.05.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS §

199 lg2 p4,8 järgi ja karistuseks määrati 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendati mõistetud karistust 16.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 kuud. KarS § 66 alusel määrati karistuse kandmine ositi kahe nädala kaupa igakuiselt alates 7.kuupäevast. Esimese karistuse osa kandmise alguseks on 07.06.2006.a. R K taotles käia vanglas istumas, mitte kahenädala kaupa vaid ,2 päeva kaupa iganädala vahetusel, kuna tal on kodus väga suur üürivõlg, mis hetkel on juba 9313 krooni, ja ta ei saa seda korralikult maksta, kui ta istub kahe nädala kaupa vanglas.

Prokurör vaidleb vastu.

Kaitsja toetab süüdimõistetu taotlust.

Kohus leiab, et R K taotlus ei kuulu rahuldamisele. 15.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt oli kinnitatud kokkuleppe, mis oli sõlmitud R K, kaitsja ja prokuröri vahel karistuse küsimuse suhtes. Kohtuotsus on jõustunud. Pärast kohtuotsuse jõustumist on selle täitmine kohustuslik ning mõistetud karistust muuta ei saa. Peale seda ,kohus märkis, et Tallinna Vangla andmetel R.K kannab karistust ebakorrektselt, 7.augustil ja 7.septembril ta ei ilmunud vanglasse ning

13.09.06 ta oli arreteeritud Põhja PP Pähja PO. Seisuga 03.10.2006.a. karistuse ärakandmata osa on 2 kuud 17 päeva. Kohus leiab, et R K avaldus ei ole põhjendatud.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik