1-06-10686\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Üldkasuliku töö tegemise peatamine

Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-10686 Menetlus kirjalik menetlus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu Sergei Porohov Kohtulahend Tartu Maakohtu 02. veebruar 2006 otsus Sergei Porohov karistamises karistusseadustiku (KarS) § 169 järgi vangis- tusega 2 kuud, KarS § 69 alusel asendatud ÜKT-ga 120 tundi.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Peatada Tartu Maakohtu 02. veebruar 2006 otsusega Sergei Porohovile kohaldatud üldkasulik töö tegemine 4-ks kuuks ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. jaanuar 2007. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia süüdimõistetule, karistusregistrile ja kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Sergei Porohov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02. veebruari 2006 otsusega KarS § 169 järgi ja karistatud 2 kuulise vangistusega ja KarS § 69 alusel asendatud Sergei Porohovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on Sergei Porohov allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Sergei Porohovi kohta. Ettekandest nähtuvalt on Sergei Porohovil tähtajaks tegemata veel 43 ÜKT tundi ja seda halva tervisliku olukorra tõttu.

Kohtu põhjendused

2 Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse (KarS § 69 lg 3). Kohtule esitatud ettekandes esitanud faktilised asjaolud tingivad KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamise 01. juuli 2006 kuni 01. oktoober 2006 ning lugeda tegemata üldkasuliku töö lõpptähtajaks 01. jaanuar 2007. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Toomas Lillsaar

Kohtunik