1-06-12856\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-12856

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-12856 (06257000347) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi Rimo Bõstrov süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, § 209 lg 2 p 1 järgi;

I.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; S.M süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Tauno Grossberg süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad Rimo Bõstrov - elukoht *, isikukood *, * kodanik, haridus *,

emakeel * keel, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata, kuid 04.09.2002 lõpetas Lääne Maakohus tema osas KarS RS § 3 lg 1 alusel menetluse kriminaalasjas, milles teda süüdistati KrK § 139 lg 2 p 1 ja p 3 järgi. Väärteomenetluse korras karistatud 5 korda: 1)

10.09.2001 Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS § 1441

lg 1

alusel rahatrahviga 265 krooni, mis on tasumata; 2) 23.02.2004

Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, millest on tasumata 100 krooni; 3) 19.10.2004 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 4)

27.04.2006 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600

krooni, mis on tasutud 22.08.2006; 5) 09.05.2006 Pärnu Politseiosakonna poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7430 lg 1, § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 11 800

krooni, mis on tasutud 22.08.2006, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

I.P - elukoht *, praegune asukoht Tartu Vangla,

isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, enne vahistamist oli

Virtsu Põhikooli 7. klassi õpilane, 13.06.2006 vahistati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuniku poolt ning käesoleval

ajal viibib Tartu Vanglas, karistatus - kriminaalkorras 2 korda

Ärakiri 1-06-12856 2

karistatud: 1) 07.07.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 2 kuud, millest KarS §

87 lg 1 p 2 alusel vabastatud ning allutatud

käitumiskontrollile KarS § 75 alusel 1 aastaks; 2) 26.10.2005 Lääne MK poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel vangistusega 1 kuu, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 60 tunni üldkasuliku tööga, mis

tuli teostada 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 18.05.2006

pööras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 27 tundi üldkasulikku tööd, mis on 13 päeva vangistust, täitmisele, lugedes

oma 01.06.2006 määrusega vangistuse kandmise aja alguseks 02.06.2006kell 09.00. Karistusest jõudis I.P ära kanda 12

päeva, sest 13.06.2006 vahistas Pärnu Maakohtu Haapsalu

Kohtumaja I.P juba käesoleva kriminaalasja järgi.

Ärakandmata karistus seega 1 päev. Väärteomenetluse korras varem karistamata Kohaldatud tõkend vahistamine.

S.M - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse

korras 1 kord karistatud: 1) 02.02.2006. Haapsalu

politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga

180 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Tauno Grossberg - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 1 kord karistatud: 1) 24.05.2006 Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad

Rimo Bõstrov ja Tauno Grossberg kaitsja advokaat Aurelia

Koitver, I.P kaitsja advokaat Helmi Loonde, S.M kaitsja advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Rimo Bõstrov KarS § 199 lg 2 p 4, 7 vangistusega 2 järgi ja karistada teda (kaks) kuud. Süüdi mõista Rimo Bõstrov KarS § 209 lg 2 p 1 vangistusega 1 aasta. järgi ja karistada teda (üks)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristus, kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata (üks) vangistus 1 aasta. 1.1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus Rimo Bõstrov’i suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.

Bõstrov (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18 kuulise katseaja talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1.2. Määrata Rimo Bõstrov katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1.2.1. elama oma alalises elukohas *;

1.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

Ärakiri 1-06-12856 3 1.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 1.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.11.2006.a. 1.4. Kui R. Bõstrov katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 1.5. Tühistada Rimo Bõstrov’i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

2. Süüdi mõista I.P KarS § 199 lg 2 p 4, 7 vangistusega 6 järgi ja karistada teda

(kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01. juunist 2006.a

kell 11.00 kuni 02. juunini kell 09.00 s.o 2 päeva, mistõttu

lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 5 kuud 28 päeva. (viis)

(kakskümmend kaheksa) KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista käesoleva otsusega mõistetud

liitkaristus, suurendades 5 (viie)

(kahekümne kaheksa) Lääne Maakohtu poolt 26.10.2005.a I.P-le kuu 28 päevalist vangistust

mõistetud ja ärakandmata (ühe) ja mõista karistuse 1 päeva vangistust võrra

liitkaristuseks 5 kuud 29 päeva vangistust. (viis)

(kakskümmend üheksa) Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.P vahistamise päev, s.o 13. juuni 2006.a. 2.1. I.P suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.

3. Süüdi mõista S.M KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 2 järgi ja karistada teda

(kaks)

kuud.

3.1. vabastada S.M karistusest allutada KarS § 87 lg 1 p 2 alusel ning käitumiskontrollile 1 aastaks. vastavalt KarS §-s 75 sätestatule (üheks)

3.2. Määrata S.M käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Rein Merila järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 7 tulenevaid kohustustusi: 3.2.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.6. mitte tarvitama alkoholi;

3.2.7. põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ning täitma koolikohustust ja lõpetama selle klassi 01. juuliks 2007.a;

3.2.8. mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni

kella 06.00-ni ja mitte suhtlema I.P-ga. 3.3. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.11.2006.a.

3.4. Kui S.M käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.

Ärakiri 1-06-12856 4 3.5. Tühistada S.M-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Süüdi mõista Tauno Grossberg KarS § 199 lg 2 p 7 vangistusega 1

järgi ja karistada teda (üks) kuu.

4.1. vabastada T. Grossberg karistusest allutada KarS § 87 lg 1 p 2 alusel ning käitumiskontrollile 1 aastaks. vastavalt KarS §-s 75 sätestatule (üheks) 4.2. Määrata Tauno Grossberg käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk’i järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 tulenevaid kohustusi: 4.2.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.2.6. mitte tarvitama alkoholi; 4.2.7. põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ning täitma koolikohustust;

4.2.8. osalema ajavahemikul oktoober 2006-aprill 2007 Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituses läbiviidavas seikluskasvatusprogrammis. 4.3. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.11.2006.a.

4.4 Kui T. Grossberg käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki. 4.5. Tühistada Tauno Grossberg suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista Rimo Bõstrov riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud / ’ilt tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12856, kohtukulu/: - sundraha 4 500 krooni; (neli tuhat viissada)

- määratud kaitsjale makstud tasu 2478 krooni (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) senti.

6. Välja mõista Mihhail I.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse (isikukood *, elukoht *)

kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank,

arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12856, I.P, kohtukulu/: - sundraha 4 500 krooni; (neli tuhat viissada) - määratud kaitsjale makstud tasu 4 705 krooni. (neli tuhat seitsesada viis)

7. Välja mõista Vladimir S.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud (elukoht *)/

/tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank,

arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12856, S.M, kohtukulu/: - sundraha 2250 krooni; (kaks tuhat kakssada viiskümmend)

- määratud kaitsjale makstud tasu 3360 krooni. (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend)

Ärakiri 1-06-12856 5

8. 3361 S.M kaitsjale advokaadile R.Sild makstud tasu

(kolm tuhat kolmsada kuuskümmend üks) . krooni 24 senti jätta riigi kanda

9. Välja mõista Ene Pork riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud ’ilt (isikukood *, elukoht *)/

/tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank,

arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12856, Tauno Grossberg, kohtukulu/: - sundraha 4 500 krooni; (neli tuhat viissada)

- määratud kaitsjale makstud tasu 3518 krooni. (kolm tuhat viissada kaheksateist)

10. Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusselisada nimi, kelle eest tasutakse.

11. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ja kohtupsühholoogilise kompleksekspertiisi (akt nr 32 11.07.2006) tasu summas (kaheksa tuhat kaheksasada kolm)

8 803 krooni jätta riigi kanda.

12. Välja mõista Rimo Bõstrov Hillar Ninn / kasuks 2 ’ilt arveldusarve nr * SEB Eesti Ühispangas/

874 krooni 10 senti, (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) .

13. Välja mõista solidaarselt Rimo Bõstrov

Mihhail I.P-lt OÜ Migmaster ’ilt ja

kasuks

/kanda German Dumtšenko arveldusarvele nr * Hansapangas/

(

kasuks 38 169 kolmkümmend kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) . krooni

14. Välja mõista Mihhail I.P-lt Toomas Väli / kasuks

arveldusarve nr * Nordea Pangas/ 8 928 krooni (kaheksa tuhat üheksasada kakskümmend) .

15. Välja mõista solidaarselt Vladimir S.M-ilt Mihhail I.P-lt Ene Pork

, ja ’ilt

Toomas Väli / kasuks 3 330 arveldusarve nr * Nordea Pangas/ (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni.

16. Kriminaalasja juures asuvad asitõendid – kahes pakendis olev bioloogiline võrdlusmaterjal hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus RIMO BÕSTROV’i süüdistatakse selles, et tema viibides 20. mail 2006.a kella 18.00-22.00 ajal *

Ärakiri 1-06-12856 6

külas asuva maja number * korteris number *, kust lahkudes võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid järgmised Hillar Ninn’ile kuuluvad esemed: DVD-

VHS videopleieri maksumusega 2 200 krooni, milles asus üks videokassett filmiga “Lõuad-3”

maksumusega 50 krooni, akudrell Great Ahino maksumusega 600 krooni, mobiiltelefoni Ericsson

(mille täpne mudel ja IMEI-kood tuvastamata) maksumusega 200 krooni, kaks muusikakassetti

(“The Beatles” ja “Läbulaulud”) kogumaksumusega 100 krooni, kaks SEB Eesti Ühispanga

pangakaarti kogumaksumusega 50 krooni ja mobiiltelefon Nokia 6030 IMEI-koodiga

357954009023398 maksumusega 1 692 krooni koos EMT võrgu SIM-kaardiga maksumusega 50 krooni abonentnumbrile 53327197, millelt laadis kahel korral eeluurimise käigus tuvastamata Simpel

kõnekaartidele kõneaega kogusummas 169 krooni 50 senti, tekitades kuriteoga Hillar Ninn’ile kokku varalise kahju summas 5111 krooni 50 senti. Sellise tegevusega Rimo Bõstrov, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgi võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Rimo Bõstrov’i veel selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles, esitas 20. mail 2006.a kella 17.55 – 18.14 ajal Lääne maakonnas, Lihula linnas, Tallinna mnt 14 asuvas kaupluses Konsum, samal õhtul eelnevalt enda poolt Hillar Ninn’ilt varastatud SEB Eesti Ühispanga pangakaardid (VISA Electron ja Eurocard-Mastercard) pettuse teel

varalise kasu saamise eesmärgil kaupluses tööl olnud müüjale Ene Eelsalu’le, luues müüjale oma

käitumisega ebaõige ettekujutuse endast kui pangakonto seaduslikust valdajast ning omandas sel

viisil pangakaartidega vaheldumisi erinevate ostude eest seitsmel järjestikusel korral tasudes

kauplusest Konsum erinevat kaupa – toiduaineid ja alkoholi – koguväärtuses 562 krooni 60 senti

(ostusummad eraldi võetuna 71 krooni, 128,90 krooni, 89,60 krooni, 60,10 krooni, 85,20 krooni, 110,80 ja 17 krooni), tekitades kuriteoga Hillar Ninn’ile varalise kahju summas 562 krooni 60 senti.

Sellise tegevusega Rimo Bõstrov, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Rimo Bõstrov’i veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna

ning alkoholijoobes olles, ööl vastu 01. juunit 2006.a isikute grupis koos alaealise I.P-ga

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Lääne

maakonnas, Lihula linnas, Lasteaia tänav 2 asuva maja juurde pargitud Osaühingule Migmaster kuuluv sõiduauto Datsun Patrol registreerimismärgiga 820 RAB väärtusega 40 000 krooni, millega üheskoos sõitsid ringi Lääne maakonnas, Lihula vallas, Penijõe-Kloostri teel, kus 3. kilomeetril ei tulnud toime sõiduki juhtimisega ning sõitsid teelt välja kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse, misjärel

jätsid vigastatud mootorsõiduki avariipaigale maha ja lahkusid, tekitades kuriteoga Osaühingule

Migmaster kokku varalise kahju summas 38 169 krooni, millest 28 169 krooni moodustab liiklusõnnetuse tagajärjel autole tekitatud tehniliste vigastuste taastamisremondi maksumus detailide näol ja 10 000 krooni moodustab tööraha suurus.

Sellise tegevusega Rimo Bõstrov, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist I.P süüdistatakse selles, et tema 28. mail 2006.a kella 03.00-06.00

ajal isikute grupis koos alaealiste S.M-i ja Tauno Grossberg’iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Lääne maakonnas, Hanila vallas asuva Virtsu

sadama territooriumile pargitud Liina Eek’ile kuuluv ning Toomas Väli kasutuses olev sõiduauto

Ford Orion riikliku registreerimismärgiga 364 ANF, millel lõhkus vasakpoolse tagaukse klaasi, roolisamba ja süüteluku ning sõitis selle autoga koos T. Grossberg’i ja S.M-iga ringi Lääne maakonnas ning hiljem peitis eelpoolnimetatud sõiduauto Lihula lähedal asuvasse mahajäetud lauta,

tekitades kuriteoga Toomas Väli’le varalise kahju summas 11 858 krooni, millest autole tekitatud

Ärakiri 1-06-12856 7

tehniliste vigastuste taastamisremondi maksumus moodustab 11 578 krooni ning kannatanu auto kasutamisega seotud kütusekulud moodustavad 280 krooni. Sellise tegevusega I.P, võttes varem varguse toimepannud isikuna ning isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse I.P veel selles, et tema ööl vastu 29. maid 2006.a varem varguse toimepannud isikuna võttis Lääne maakonnas, Hanila vallas, Virtsu aleviku lähedas asuvas metsas, enda poolt eelnevalt Virtsu sadama territooriumilt varastatud sõiduauto Ford Orion riikliku registreerimismärgiga 364 ANF salongis asuvast Toomas Väli’le kuuluvast rahakotist ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära 400 krooni sularaha, tekitades kuriteoga Toomas Väli’le varalise kahju summas 400 krooni. Sellise tegevusega I.P, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.P veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles, ööl vastu 01. juunit 2006.a isikute grupis koos Rimo Bõstrov’iga võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Lääne maakonnas, Lihula

linnas, Lasteaia tänav 2 asuva maja juurde pargitud Osaühingule Migmaster kuuluv sõiduauto Datsun Patrol registreerimismärgiga 820 RAB väärtusega 40 000 krooni, millega üheskoos sõitsid ringi Lääne maakonnas, Lihula vallas, Penijõe-Kloostri teel, kus 3. kilomeetril ei tulnud toime

sõiduki juhtimisega ning sõitsid teelt välja kraavi, põhjustades liiklusõnnetuse, misjärel jätsid

vigastatud mootorsõiduki avariipaigale maha ja lahkusid, tekitades kuriteoga Osaühingule

Migmaster kokku varalise kahju summas 38 169 krooni, millest 28 169 krooni moodustab liiklusõnnetuse tagajärjel autole tekitatud tehniliste vigastuste taastamisremondi maksumus detailide näol ja 10 000 krooni moodustab tööraha suurus. Sellise tegevusega I.P, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist S.M süüdistatakse selles, et tema 28. mail 2006.a kella 03.00-06.00 ajal

isikute grupis koos alaealiste Tauno Grossberg’i ja I.P-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Lääne maakonnas, Hanila vallas asuva Virtsu

sadama territooriumile pargitud Liina Eek’ile kuuluv ning Toomas Väli kasutuses olev sõiduauto Ford Orion riikliku registrimärgiga 364 ANF, millel lõhkus vasakpoolse tagaukse klaasi, roolisamba

ja süüteluku ning sõitis selle autoga koos T. Grossberg’i ja I.P-ga viimase juhtimisel

Lääne maakonda, Lihula linna, kus hiljem peitsid eelpoolnimetatud sõiduauto mahajäetud lauta,

tekitades kuriteoga Toomas Väli’le varalise kahju summas 11 858 krooni, millest autole tekitatud

tehniliste vigastuste taastamisremondi maksumus moodustab 11 578 krooni ning kannatanu auto kasutamisega seotud kütusekulud moodustavad 280 krooni.

Sellise tegevusega S.M , võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 30. maid 2006.a varem varguse S.M

toimepannud isikuna ning isikute grupis koos alaealise Indrek Küttis’ega võttis * külas asuva maja number * korteri number * lukustamata trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra

vallasasja, milleks oli kaks Helle Hallkivi’le kuuluvat lukustamata jalgratast: üks kokkupandav jalgratas maksumusega 1 000 krooni ning üks jalgratas Sartano Spinner maksumusega 2 000 krooni, tekitades kuriteoga Helle Hallkivi’le kokku varalise kahju summas 3 000 krooni.

Ärakiri 1-06-12856 8 Sellise tegevusega S.M , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, S.M

ööl vastu 30. maid 2006.a kella 02.00 ajal isikute grupis koos alaealise Indrek Küttis’ega tungis

pööninguuksel seespool ees asunud ukseketi lahtikangutamise teel sisse ’ külas asuvasse * talu

elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrad vallasasjad, milleks olid Mari

Kändla’le kuuluvad järgmised toiduained: üks pakk kakaod “Meie Mark” maksumusega 17,80 krooni, 3,1 kg jahu kogumaksumusega 10 krooni, üks kg suhkrut maksumusega 14 krooni, üks pakk

pesupulbrit “Rex” maksumusega 11 krooni, üks pakk soola maksumusega 7 krooni, 2 pakki

maitseaineid kogumaksumusega 12 krooni, 2 pakki riisi kogumaksumusega 9,90 krooni, 2 pakki makarone “Teokarp” ja pool pakki makarone “Sarveke” kogumaksumusega 17,80 krooni, 2 pakki

mannat kogumaksumusega 8 krooni, 100 grammi sibulaid maksumusega 50 senti, üks pudel majoneesi “Säästu” maksumusega 14 krooni, 100 grammi kaerahelbeid maksumusega 2 krooni, üks pakk “Cofeeta” koorepulbrit maksumusega 14,30 krooni, üks 100 grammine pakk kohvi “Luxus” ja üks 100 grammine ilma nimeta kullavärvi pakendis poolik kohvipakk kogumaksumusega 10 krooni, üks pakk võid “Aima” maksumusega 9 krooni, T-särk maksumusega 25 krooni ja kannatanu jaoks

ilma rahalise väärtuseta spordikott ning FM-raadio, tekitades kuriteoga Mari Kändla’le kokku varalise kahju summas 182 krooni 30 senti. Sellise tegevusega S.M , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealise Indrek Küttis’e osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 15. septembril 2006.a lõpetatud

KrMS § 201 sätete alusel, seoses materjalide edastamisega Pärnu linna alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks /III kd tl 179-182/.

Alaealist TAUNO GROSSBERG’i süüdistatakse selles, et tema 28. mail 2006.a kella 03.00-06.00

ajal isikute grupis koos alaealiste S.M-i ja I.P-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Lääne maakonnas, Hanila vallas asuva Virtsu

sadama territooriumile pargitud Liina Eek’ile kuuluv ning Toomas Väli kasutuses olev sõiduauto Ford Orion riikliku registrimärgiga 364 ANF, millel lõhkus vasakpoolse tagaukse klaasi, roolisamba ja süüteluku ning sõitis selle autoga koos S.M-i ja I.P-ga viimase juhtimisel Lääne maakonda, Lihula linna, kus hiljem peitsid eelpoolnimetatud sõiduauto mahajäetud lauta, tekitades kuriteoga Toomas Väli’le varalise kahju summas 11 858 krooni, millest autole tekitatud tehniliste vigastuste taastamisremondi maksumus moodustab 11 578 krooni ning kannatanu auto kasutamisega seotud kütusekulud moodustavad 280 krooni.

Sellise tegevusega Tauno Grossberg, võttes isikute grupi poolt ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Rimo Bõstrov nõutud karistus: ’ile KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rimo Bõstrov’ile liitkaristuseks üks aasta vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o kaks kuud vangistust

kaetuks raskema karistusega, s.o üks aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et Rimo Bõstrov kannab karisust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid

Ärakiri 1-06-12856 9 kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus I.P-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01. juunist 2006.a kell 11.00 /I kd tl 34/ kuni 02. juunini kell 09.00 /I kd tl 35/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust (5 kuud ja 28 päeva vangistust) Lääne Maakohtu 26. oktoobri 2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 päev vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.P vahistamise päev, s.o 13. juuni 2006.a /I kd tl 43-44/.

Prokuröri poolt kohtus S.M-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 12 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav

on kohustatud jätkama õpinguid * klassis ning täitma koolikohustust ja lõpetama selle klassi 01. juuliks 2007.a. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud

mitte viibima ilma täiskasvanud isiku teadmiseta väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni ning mitte suhtlema I.P-ga.

Prokuröri poolt kohtus Tauno Grossberg nõutud karistus: ’ile KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu

vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 12 kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ning täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud ajavahemikul 2006.a oktoober kuni 2007.a aprill osalema Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituses läbiviidavas seikluskasvatusprogrammis.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi

1) Kuriteoga tekitas Rimo Bõstrov Hillar Ninn’ile varalise kahju 5111 krooni 50 sendi suuruses

summas /I kd tl 82 ja tl 91/, millest kohtueelse menetluse käigus videomagnetofoni ja akudrelli tagastamisega on hüvitatud 2 800 krooni /I kd tl 91 ja tl 135/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 2311 krooni 15 senti. Kelmusega tekitas Rimo Bõstrov Hillar Ninn’ile varalise kahju summas 562

krooni 60 senti /I kd tl 91/, milline on hüvitamata. Seega on Hillar Ninn’i poolt käesolevas kriminaalasjas Rimo Bõstrov’i vastu esitatud tsiviilhagi summas

. 2 874 krooni 10 senti

Kuriteoga tekitasid Rimo Bõstrov ja I.P Osaühingule Migmaster varalise kahju 2) summas

mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on Osaühingu Migmaster 38 169 krooni, poolt Rimo Bõstrov’i ja I.P vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi /I

Ärakiri 1-06-12856 10

kd tl 21/, mis kannatanu esindaja Osaühingu Migmaster direktori German Dumtšenko sõnul tuleb

kanda tema arveldusarvele nr 221020772294 Hansapangas /I kd tl 21/. Kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud alaealise kahtlustatava I.P isa Mihhail I.P /I kd tl 74-

76/.

3) Kuriteoga tekitasid I.P, S.M ja Tauno Grossberg kannatanu Toomas

Väli’le varalise kahju summas

/II kd tl 6, tl 32 ja III kd tl 195-200/, milline on 11 858 krooni hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on Toomas Väli poolt käesolevas kriminaalasjas esitatud

ka tsiviilhagi. Kuna auto parempoolse esitiiva vigastused tekkisid auto garaaži lükkamisel, mille

juures S.M ja T. Grossberg ei viibinud, siis

suuruse kahju tekitamise eest 8 528 krooni

vastutab vaid I.P . S.M-i, Tauno Grossberg’i ja I.P poolt ühiselt tekitatud kahjusumma suuruseks seega on Kriminaalasjas on tsiviilkostjateks 3 330 krooni.

tunnistatud alaealise kahtlustatava Tauno Grossberg’i ema Ene Pork /II kd tl 113-114/, alaealise kahtlustatava S.M-i isa Vladimir S.M /III kd tl 97-99/. 4) 400 krooni Kuriteoga tekitas I.P Toomas Väli’le varalise kahju summas /II kd tl 32/, milline on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on Toomas Väli poolt kõneallolevas kuriteofaktis I.P vastu esitatud ka tsiviilhagi. 5) Kuriteoga tekitasid Indrek Küttis ja S.M Helle Hallkivi’le varalise kahju summas 3 000

krooni /III kd tl 14/, mis kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kannatanutele jalgrataste

tagastamise teel hüvitatud täielikult /III kd tl 15/, mistõttu kõneallolevas kuriteoepisoodis S.M-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

6) Kuriteoga tekitasid Indrek Küttis ja S.M kannatanu Mari Kändla’le varalise kahju summas 182 krooni 30 senti /III kd tl 47/, mis kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on kannatanule esemete tagastamise teel hüvitatud täielikult /III kd tl 45/, mistõttu kõneallolevas kuriteoepisoodis S.M-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid 1)videopleier ja akudrell /I kd tl 132-134/, mis 10. juulil 2006.a on tagastatud omanikule, s.o Hillar Ninn’ile /I kd tl 135/;

2)15. juunil 2006.a on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud auto puhastushari, 2 sõiduki

registrimärgi alust, ohukolmnurk koos metalljalaga ja plastikmaterjalist karbiga, tekstiilist

pukseerimisköis, paelataoline koerarihm, stereo kasett-autoraadio “Interconti”, matkatool,

autokojamehed 2tk, riidest padi, vihmavari, nailonist pakend kirjaga “Autoapteek, sõiduautod, väikebussid”, kaks matkakompassi, jalgpalli pall “Adidas”, sinist värvi teksatagi, kaks audiokassetti

koos karpidega, tunnusmärk “õppesõit”, kokku volditud saksakeelse tekstiga linnakaart, Rapla maakonna turismikaart, kaardimaksekviitung, käsundusleping nr 173/0604, dokumendid: “Bramham

kliendi+” kliendikaart, mootorsõidukijuhi juhendaja tunnistus nr 002814 Toomas Väli nimele,

juhiluba nr 525815 Toomas Väli nimele, Helsingi sõidukaart (pilet), kaaned numbritega 17000267072 ja nr 17000470076 ning nahast rahakott /II kd tl 42-54), millised on tagastatud esemete omanikule, s.o Toomas Väli’le /II kd tl 55/; 3)papillaarkurrustiku jäljed kolmel kilel (II kd tl 23), asuvad kriminaalasja materjalide juures; 4)pakend nr 1 ja nr 4 – bioloogilise materjali proovid, mis on võetud mootorsõiduki FORD ORION

registrimärgiga 364 ANF roolilt ja käigu kangilt ning kannatanu Toomas Väli’lt, mis asuvad pakendatult kriminaalasja materjalide juures;

5)Sõiduauto Datsun Patrol registrimärgiga 820 RAB /I kd tl 5-10/ on 01.06.2006.a tagastatud omaniku esindajale, s.o German Dumtšenko’le (I kd tl 11); 6)pakendid nr 1, 2 ja 3 – bioloogilise materjal proovide, mis on võetud mootorsõiduki Nissan Patrol riikliku registrimärgiga 820 RAB roolilt, juhiistme kõrval asuvalt aknaklaasilt ning tunnistaja Urmas Meresmäe’lt, mis asuvad pakendatult kriminaalasja materjalide juures.

Ärakiri 1-06-12856 11 7)1 pakk makarone „Teokarp“, 2 pakki mannat, 2 pakki riisi, 1 pakk soola, 1 pakk võid „Aima“, 1

pakk kohvi „Luxus“, 3 pakki nisujahu, 1 pakk kaerahelbeid „Säästu“, 1 pakk kakaod „Meie Mark“, 1 pakk lahustuvat kohvi „Coffeta“, 1 pakk suhkrut, 1 poolik pakk kohvi, 1 pakk makarone „Sarveke“, 1 sibul, 2 pakki maitseaineid, 1 1l pudel majoneesi „Säästu“, 1 pakk pesupulbrit „Rex“, 1 T-särk, 1 sprodikott“Business Golf Open’91“ /III kd tl 41-44/, millised on tagastatud esemete omanikule Mari Kändla’le /III kd tl 45/.

Bioloogilise materjalide proovid kuuluvad peale kohtuotsust hävitamisele. Papillaarkurrustiku kiled jätta asja materjalide juurde.

Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) määratud kaitsjatele makstud tasud: KrMS § 175 lg 1 p 4 - - Rimo Bõstrov’i kaitsmise eest advokaadile Aurelia Koitver makstud tasu 2478 krooni 75 senti. - I.P kaitsmise eest advokaadile Helmi Loonde makstud tasu 2 700 krooni /I kd tl 45- 47 ja tl 64-65; II kd tl 85-86/, kokkuleppemenetluse tasu 2005 krooni, kokku 4705 krooni; - S.M-i kaitsmise eest advokaadile Ruth Sild makstud tasu 4 587 krooni 80 senti /II kd tl 63-65; III kd tl 20-22; III kd tl 88-90 ja III kd tl 105-107/ ja kokkuleppemenetluse tasu 2133 krooni 44 senti, kokku 6721 krooni 24 senti, - Tauno Grossberg’i kaitsmise eest advokaadile Aurelia Koitver makstud tasu 1 336 krooni /II kd tl 121-122/ ja kokkuleppemenetluse tasu 2107 krooni, 75 senti, kokku 3518 krooni . 2) sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev , mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x3000= 4500 krooni. Rimo Bõstrov’ilt, I.P-lt, S.M-ilt ja Tauno Grossberg’ilt - igaühelt tuleb välja mõista sundraha 4 500 krooni.

3) ekspertiisi tegemisega KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskulud ekspertiisiasutusel seoses

tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasu seoses ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamisega /II kd tl 75-76 ja tl 88-91/ on kogusummas 8 803 krooni

/II kd tl 93/, mis jätta riigi kanda vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19, mis sätestab, et kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud kaetakse riigieelarvest.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealiste puhul ka teeb. Kohtuistungil taotles kaitsja, et S.M-i kohtukuludest jätta pool riigi kanda, sest S.M-i ei ole suuteline neid kandma ja seega tekiks olukord, kus isikul täisealiseks saades oleks hüvitada suured kohtukulud, mis takistaks tema resotsialiseerumist. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, te lähtudes eeltoodud taotlusest mõistab kohus S.M-ilt välja pool sundrahast ja kaitsjatasust aj pool kaitsjatasu jätab riigi kanda.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-06-12856 12