1-06-14319\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-06-14319

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 november 2006 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14319 (06249000295) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi G.T ja V.T süüdistus KarS § 216 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.T

Elukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, XXX, kriminaalkorras karistatud 26.03.1996 Tartu Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel rahatrahv 225 krooni, väärteokorras varem karistamata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 19.07.2006 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav V.T

Asukoht: XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, XXX, emakeel-vene keel, eesti keelt valdab, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1) 29.01.1992 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 88 lg 3 alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 01.02.1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 kuus vabaduskaotust; 3) 24.04.1995 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta 4 kuud vabaduskaotust; 4) 10.06.1997 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3 aastat vabaduskaotust; 5) 11.02.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1, 3, 4 alusel 1 aasta 6 kuud vabaduskaotust;

2(3) 6) 20.02.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi 3 aastase katseajaga; 7) 29.01.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 300 päevamäära 15000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 8) 05.04.2004 Tartu Maakohtu poolt KrK §§ 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 197 lg 2 p 1, 2 alusel 3 aastat vangistust, kannab karistust, karistuse algus 02.08.2004 väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.T KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Süüdi tunnistada V.T KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu 05.04.2004.a otsusega 1- 277/2004 V.T-le karistuseks mõistetud 3 (kolm) aasta vangistusega, lugedes kergem kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi V.T-le 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda V.T-le mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks 02. august 2004.a.

3. Välja mõista solidaarselt G.T-lt ja V.T-lt 6625 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni 06 senti YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks.

4. Sisse nõuda G.T-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 2) kaitsetasu 915 (üheksasada viisteist) krooni 95 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda V.T-lt riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 3) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, 4) kaitsetasu 915 (üheksasada viisteist) krooni 95 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

5. G.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3(3)

G.T süüdistatakse selles, et tema, XXX koos V.T-ga 2004.a suvel omavoliliselt taastas vooluühenduse, ühendades õhuliini juhtmetele lisajuhtme, mille kaudu said toite laut ja eramu ning kasutasid omavoliliselt elektrienergiat kuni 12.12.2005.a, millega tekitasid YYY-le arvestusliku kahju 6625,60 krooni. Seega pani G.T toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.T süüdistatakse selles, et tema, XXX koos G.T-ga 2004.a suvel omavoliliselt taastas vooluühenduse, ühendades õhuliini juhtmetele lisajuhtme, mille kaudu said toite laut ja eramu ning kasutasid omavoliliselt elektrienergiat kuni 12.12.2005, millega tekitasid YYY-le arvestusliku kahju 6625,06 krooni. Seega pani V.T toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav G.T-le karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.T 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav V.T-le karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 05.04.2004 a Tartu Maakohtu otsusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, kolm aastat vangistust. Liitkaristuse kandmise algust arvestada 02.augustist 2004 a. Välja mõista V.T solidaarselt G.T-ga YYY kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 6625,06 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha 4500 kr ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik