4-06-4379\1 · 4-06-4379\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-06-4379 Otsuse kuupäev 08.november 2006 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Aleksandr Bražnik väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2006 Istungil osalenud isikud Aleksandr Bražnik, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: ...
Full Text of the Judgment · 4-06-4379\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
4-06-4379 Otsuse kuupäev
08.november 2006 Kohtunik
EDA MURAK Kohtuasi Aleksandr Bražnik väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2006 Istungil osalenud isikud
Aleksandr Bražnik, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Aleksandr Bražnik’it NPAS § 151 järgi arestiga 4 (neli) päeva. 2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.03.2007. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista Aleksandr Bražnik’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Asjaolud
19.09.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Artur Gelvei poolt väärteoprotokoll AB 829471, millest nähtub, et 19.09.2006 kella 12:20 ajal Tallinnas, Õismäe teel, Nurmenuku bussipeatuse juures tarvitas Aleksandr Bražnik ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Menetlusosaliste seisukohad
Väärteo toimepanija Aleksandr Bražnik selgitab, et ta tarvitas heroiini (menetlusaluse isiku seletus 19.09.2006, lk 1).
Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Aleksandr Bražnik’it karistatud rahatrahvidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga.
Kohtu seisukoht
Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Aleksandr Bražnik’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.
Aleksandr Bražnik’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3759/239 19.09.2006 (tl 2), millest nähtub, et Aleksandr Bražnik’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 19.09.2006 (tl 3), millest nähtub, et Aleksandr Bražnik on positiivne fentanüülile, • tunnistaja I. K seletusega (tl 5), • karistatuse õiendiga (tl 7).
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid kohtuliku uurimisel ei tuvastatud. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel samuti ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata.
Kohtunik: