1-06-6288\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 6288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6288 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi T. R ( süüdimõistetu D.K seaduslik esindaja ) taotlus menetluskulude ositi maksmiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 6288. Süüdimõistetu D.K

RESOLUTSIOON

Määrata D.K-le Harju Maakohtu 18.06.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 7500,00 krooni tasumine

ositi igakuuliste maksetena vähemalt 300,00 krooniste

summadena kuni väljamõistetud sundraha täieliku hüvitamiseni. Määrus väljastada D.K seaduslikule esindajale T. R-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 18.09.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,7; § 200 lg 2 p 4,7; § 202 lg 2 p 2 ja § 349 järgi. Kohtuotsusega mõisteti D.K-lt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T. R-lt välja sundraha 7500,00 krooni.

T. R esitas 26.10.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada välja

mõistetud sundraha ositi maksmine igakuuliste maksetena 300,00 krooni suuruste summadena. Süüdimõistetu seaduslik esindaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on lesk

ja pere ainus ülalpidaja. Lisaks käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud sundrahale tuleb tasuda nõuded, mis on välja mõistetud Harju Maakohtu 28.02.2006.a. otsusega. Lisaks tuleb hüvitada kuriteoga tekitatud kahjud kannatanutele. Kannatanutele tasumisele kuuluv summa on ligikaudselt 13500,00 krooni.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on

põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu seaduslik esindaja on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma väljamõistetud sundraha koheselt. Lisaks käesolevale rahalisele nõudele, peab taotleja tasuma rahalisi nõudeid eelmise kohtuotsuse järgi.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal ja sellega seoses ka taotleja perekonnaliikmetel raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia sundraha maksmisest kõrvale ja soovib selle täies ulatuses tasuda ning kohustub igakuuliselt tasuma 300,00 krooni sundraha katteks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik