1-06-14227\3 · 1-06-14227\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-14227

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2006.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-06- 14227 (06274000395) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi A.V. süüdistus kuriteos KarS § 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav A.V., ik. XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX, kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: 1. 18. septembri 2006.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15000.00 krooni riigituludesse ühes moororsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks (9) kuuks; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.V. kuriteos KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada ) miinimumpäevamäära (200x50), s.o. 10000 ( kümme tuhat ) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus A.V. poolt tasumisele ositi kümne (10) kuu jooksul, s.o. 1000 (üks tuhat ) krooni igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik rahaline karistus

Kohtuotsuse jõustumisel A.V. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista A.V.-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ãœhispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik A.V. on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kellele on Pärnu Maakohtu 18.09.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-10875 lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks, juhtis 25.10.2006.a kella 17.13 paiku Kuressaare linnas Aia tn 66a juures mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX, omamata vastava

3 kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani A.V. toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku A.V. süüdistuses KarS § 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on A.V. süüdistuses KarS § 329 järgi kohtu alla andnud asja arutamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.V. ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid A.V.-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus A.V.-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.V.-le karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, s.o. 200 x 50 = 10000.- (kümme tuhat krooni) riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kümme (10) kuud, s.o. 1000.- (üks tuhat) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

A.V. selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Rahalise karistuse tasumist kokkulepitud moel peab reaalseks, kuna loodab kohe tööd saada.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab , et A.V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub A.V.-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik