1-06-12131\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

07.11.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Ille Mardo kaitsja: Andres Gorkini osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja M.D, isikukood: xxx - süüdistuses KarS § 263 p.2, KarS § 275 ja KarS § 274 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

l e i d i s:

M.D on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema 23.01.2006.a. kella 00:05 paiku, viibides baaris “O”, olles alkoholijoobes, peale seda kui baaris administraatorina töötanud A. K läks talle märkust tegema

seoses sellega, et ta pidas end lärmakalt üleval, viskas veinipudeli vastu seina tekitades seina augu, viskas leivakorvi põrandale ja kastmekausi ülesse, mis tabas laelampi ja määris kastmega lambi ja põrandavaiba, tungis kallale A. K-le ning lõi A. K-t ühel korral rusikaga vastu paremat põske, mille tagajärjel A. K pikali kukkus. Seejärel astus ta lamava A. K juurde ning lõi teda veel

kaks korda rusikaga riivavalt vastu paremat põske. Oma tahtliku tegevusega põhjustas M.D A. K-le füüsilist valu ja parema põse minimaalse turse.

Oma sellise tegevusega pani M.D toime KarS § 263 p. 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule.

Samuti süüdistatakse M.D selles, et 23.01.2006.a. kella 00.25 paiku, viibides baaris “O”,

olles alkoholijoobes, solvas korduvalt ja tahtlikult oma ametikohuseid täitvat politseiametnikku – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel R. L-i, kasutades tema suhtes ebasündsaid ja solvavaid väljendeid ja jätkates sõimlemist ka Kesklinna politseiosakonnas

(Pärnu mnt. 11, Tallinn), kuhu ta toimetati, mille käigus sülitas ta korduvalt Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel A. M peale, millest kaks süljelärtsu tabasid A. M-i näkku, millise tegevusega ta solvas oma ametikohustusi täitvat konstaabel A. M-i.

Oma sellise tegevusega pani M.D toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse M.D selles, et tema 23.01.2006.a. kella 00.26 paiku, baaris “O”,

olles alkoholijoobes, peale seda, kui Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna Kriminaalasi nr. 1-06-12131

2

vanemkonstaabel R. L andis talle korralduse püsti tõusta ja panna käed selja taha, haaras ta ametikohustusi täitval vanemkonstaabel R. L-l kahe käega puusade ümbert kinni, tõukas ta vastu kõrvalasuvat lauda ja seejärel, ikka ümbert kinni hoides, põrandale, põhjustades oma tegevusega

R.L-le füüsilist valu (alaseljas) ja parema põlve verevalumi.

Oma sellise tegevusega pani M.D toime KarS § 274 lg. 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 22.08.2006.a. süüdistatav M.D, viimase kaitsja Andres

Gorkin ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo sõlmisid

kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, leppides kokku M.D karistamises KarS § 263 p.2 alusel vangistusega 5 kuud, KarS § 275 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 274 lg.1 alusel vangistusega 7 kuud, KarS § 64 lg.1 sätete kohaldamisega vangistusega 1 aasta, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo taotles kriminaalasja tagastamist

Põhja Ringkonnaprokuratuuri, et seal sõlmida uus kokkulepe, sest M.D on toime pannud uue kuriteo, mille eeluurimine veel käib, seega tuleb kriminaalasjad ühendada.

Kohtuistungil

ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega süüdistatav M.D kokkuleppemenetluses ning taotles kriminaalasja tagastamist Põhja Ringkonnaprokuratuuri, et

seal sõlmida uus kokkulepe, ka on ta toime pannud uue kuriteo, mille eeluurimine veel käib, seega tuleb kriminaalasjad ühendada.

Kaitsja Andres Gorkin süüdistatava M.D ühines seisukohaga, leides, et kuna süüdistatav M.D ei nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning

taotles kriminaalasja tagastamist Põhja Ringkonnaprokuratuuri, siis tuleb kriminaaltoimik tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Kohus leiab, et

kuna prokurör taotles ja süüdistatav M.D ei nõustunud kriminaalasja

lahendamisega kokkuleppemenetluses ning taotles samuti kriminaalasja tagastamist Põhja Ringkonnaprokuratuuri, et seal sõlmida uus kokkulepe, ka kahtlustatakse M.D uue kuriteo toimepanemises, mille eeluurimine veel käib, seega tuleb kriminaalasjad ühendada ning kriminaaltoimik tuleb tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 248 lg.1 p.2-st ja KrMS §-st 306, kohtunik

m ä ä r a s:

Keelduda kokkuleppemenetlusest M.D süüdistuses KarS § 263 p.2, KarS §

275 ja KarS § 274 lg.1 järgi.

Tagastada kriminaaltoimik nr. 1 – 06 – 12131 (06231600293) Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

3