Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-06-14353\2 AI generated

1-06-14353\2 · 1-06-14353\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-14353\2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-14353 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2003.a kohtuotsusega R.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see o...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Kriminaalasi nr 1-06-14353 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2003.a kohtuotsusega R.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see o...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-14353\2

Kriminaalasi nr 1-06-14353

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.B-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.12.2003.a kohtuotsusega R.B-le mõistetud

karistuse ärakandmata osa, see on 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista R.B-le 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus R.B-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-14353 kohtueelses menetluses 06260200959 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Anna Diltajeva Kriminaalasi

R.B süüdistuses

KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses

Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav R.B

kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 6 kuu vangistuse kandmise alguseks R.B vanglasse saabumise aeg.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.B-lt 3 (kolmeks) kuuks ära

mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohtuotsus saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista R.B-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning

250.- krooni joobe tuvastamise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14353 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-14353.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav R.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 08.11.2006.a süüdistatav R.B, tema kaitsja advokaat Aivar Hinti ja

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissaku vahel sõlmitud

kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse R.B selles, et tema, isikuna,

keda on 01.08.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse

§ 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.07.2006.a kella 18.37 ajal Tartus, Lääne tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 924 TBC, Ford Sierra olles alkoholijoobes.

3 3 Sellega pani R.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

08.11.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.B-le KarS § 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.B-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 19.12.2003.a kohtuotsusega R.B-le mõistetud karistuse

ärakandmata osa, see on 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista R.B-le 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus R.B-lt 3-ks kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.B hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9),

- 250.- krooni joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 33,34).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav R.B kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega:

4 4 (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik