4-06-4152\1 · 4-06-4152\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-4152 Otsuse kuupäev

09. november 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Sergei Malõš väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 09. november 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe, Sergei Malõš Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Sergei Malõš süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva. 2. Kohaldada S. Malõši suhtes KarS § 66 lg 2 sätteid ning määrata, et karistus kuulub kandmisele ositi 3 kuu jooksul mitte vähem kui 4 päeva korraga. 3. Kohustada S. Malõši ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 24.11.2006.a. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 5. Välja mõista S. Malõšilt ekspertiisitasu 1628 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 6. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 28.08.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 820437, mille kohaselt S. Malõš 28.08.2006 kella 13.25 ajal Tallinnas Terase 11 lähedal tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning omas ebaseaduslikult narkootilist ainet väikeses koguses, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest tarvitanud narkootilist ainet ning tal oli kaasas narkootiline aine, mida ta kavatses ise tarvitada. Tal on kindel töökoht. Töötab autojuht-ekspediitorina.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S. Malõši poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3529/311, ekspertiisiakt nr AN-885- 06/4105, menetlusaluse isiku ja tunnistaja V. T ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik