Legislator Case Law & Legislation
1-06-10879\6 AI generated

1-06-10879\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-10879\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulude 5244,98 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1500,00 krooni suuruste summadena alates detsembrist iga kuu 15-ks kuupäevaks. Määrus väljastada F.U seaduslikule esindajale määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Legislator headnote

AI generated

1-06-10879\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: F.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.09.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti F.U-lt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R. P-lt ja P. P-lt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 5244,98 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 10879

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number

1 – 06 – 10879 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi R.P ( süüdimõistetu F.U seaduslik esindaja ) taotlus sundraha ositi tasumiseks kriminaalasjas 1 – 06 – 10879 Süüdimõistetu F.U

RESOLUTSIOON

Määrata F.U-le temalt Harju Maakohtu 27.09.

2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulude 5244,98 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1500,00 krooni suuruste summadena alates detsembrist iga kuu 15-ks kuupäevaks. Määrus väljastada F.U seaduslikule esindajale

R. P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

F.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.09.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti F.U-lt, temal iseseisvate varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R. P-lt ja P. P-lt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 5244,98 krooni.

R. P esitas 02.11.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi maksmine igakuuliste maksetena summas 1500,00 krooni kuus. Süüdimõistetu seaduslik esindaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on 80% töövõime kaotusega invaliidsuspensionär ning tal ei ole võimalik töötada, tema abikaasa vormistati novembris tööle miinimumpalgaga. Sellest tulenevalt ei ole tal koheselt võimalik tasuda sundraha täies ulatuses.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu seaduslik esindaja on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma väljamõistetud sundraha ja õigusabikulusid koheselt täies ulatuses. Ühtlasi avaldab süüdimõistetu seaduslik esindaja, et ta on suuteline tasuma alates detsembrikuust igakuuliselt 1500,00 krooni.

™S § 45 annab kohtule võimaluse muu hulgas pikendada täitmist, arvestades sealjuures kohustatud isiku perekondlikke ja majanduslikke võimalusi. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja õigusabikulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik