1-06-3961\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07.11.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Tiiu Rõõmu kaitsja: Imbi Seimari osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

A.M, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt

venelane, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab

mitteametlikult ehitajana ja transporttöölisena, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1. 12.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.1 järgi rahatrahviga 50

päevamäära ulatuses, s.o. 2300.- EEK-i;

2. 11.09.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 järgi rahalise karistusega 30

päevamäära ulatuses, s.o. 2640.- EEK-i;

3. 04.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 – KarS § 25 lg. 2 järgi 3

kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga;

4. 28.07.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 järgi 4 kuulise

vangistusega, vähendatud KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 65 lg.2 alusel liidetud sellele 04.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ja kandmata jäänud karistus 2 kuud ja 28 päeva ning liitkaristuseks loetud 5 kuud ja 18 päeva vangistust; - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,8 ja KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

A.M

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega: ööl vastu 08.07.2004.a. ukseklaasi avamise teel tungis sõiduautosse XXX reg.nr XXX, mis oli pargitud Tallinnas, Linnamäe tee 49 maja ees ja võttis sealt ära AJK automaki Pioneer maksumusega 4500 krooni, päikeseprillid maksumusega 2500 krooni, kokku AJK vara 7000 krooni väärtuses.

Samuti tema ööl vastu 09.02.2005.a. sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel tungis sõiduautosse XXX reg.nr. XXX, mis oli pargitud Tallinnas, Raadiku 13 maja juures ja võttis sealt ära SU kuuluva CD-mängija maksumusega 1500 krooni.

Kriminaalasi nr. 1-06-3961

2 Samuti tema, ööl vastu 11.09.2005.a. sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil : ukseklaasi lõhkumise teel tungis sisse sõiduautosse XXX reg.nr. XXX mis oli pargitud Tallinnas, Linnamäe tee 79 maja juures ja võttis sealt ära AN kuuluva automaki Kenwood maksumusega 1700 krooni.

Samuti tema, 27.09.2005.a. sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: ukse klaasi lõhkumise teel tungis A-K OÜ-le kuuluvasse ja LT kasutada olevasse sõiduautosse XXXreg.nr. XXX, mis oli pargitud Tallinnas Läänemere tee 34 maja juures ja võttis sealt ära automaki Pioneer maksumusega 2099 krooni.

Samuti tema,ööl vastu 18.10.2005.a. sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: ukseklaasi lõhkumise teel tungis PB kuuluvasse

sõiduautosse XXX reg.nr. XXX, mis oli pargitud Tallinnas Mahtra 26 maja juures ja võttis sealt ära PB kuuluva CD-mängija komplektis koos puldiga maksumusega 3000 krooni.

Samuti tema, ööl vastu 19.10.2005.a. sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: ukseklaasi lõhkumise teel tungis sõiduautosse XXX

reg.nr. XXX, mis oli pargitud Tallinnas Kivila 46 maja juures ja võttis sealt ära IV kuuluva automaki Pioneer maksumusega 5000 krooni.

Samuti tema, ööl vastu 27.10.2005.a. sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: klaasi lõhkumise teel tungis autosse XXXreg.nr

XXX, mis oli pargitud Tallinnas Linnamäe tee 49 maja kõrval, võttis sealt ära EBAS-le

kuuluva perforaator-drelli Hilti TE-15C maksumusega 7100 krooni, lapikmeisli TE-C-FM 25 maksumusega 225 krooni, ketaslõikuri Makita maksumusega 2121 krooni, kokku EB AS-i vara 9446 krooni väärtuses.

Samuti tema, viibides 14.01.2006.a kella 18:00 paiku Tallinnas Mustakivi tee 13 asuvas

kaupluses Rimi Eesti Food AS, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS

-le kuuluvad 5 šokolaadi Kalev hinnaga a´ 37,90.- krooni ja 5 šokolaadi Linda hinnaga a´

37,90.- krooni , kokku kaupa 379 krooni väärtuses, peitis need põue ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.12.2005.a ajavahemikul kell 06.00

kuni 07.00 tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinna linnas Pune tee 5 asuvasse OÜ AKehitussoojakusse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas OÜ-le AK kuuluva puurvasara Makita HR3000C (seerianumbriga 114329E) koos kohvriga, väärtusega 6050.- krooni.

Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega A.M

sissetungimisega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 järgi

Samuti süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 03.01.2005.a. grupis Meelis A.M Vapperiga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt Peeter Roosele kuuluvale piirdega territooriumile Käära tee 12, Laiaküla külas, Viimsi vallas, Harjumaal.

Samuti tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise 19.12.2005.a. kella 21.47 paiku tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt AS FD üldehituslao piirdega territooriumile ja hoonesse Tallinnas, Peterburi tee 71.

3

Seega tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse ja A.M

piirdega alale vähemalt teist Ka ning grupi poolt, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg. 2 p. 1,3 järgi.

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru saanud süüdistatavana A.M ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus

ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi summas 9000.-EEK-i kannatanu AJK on ta nõus hüvitama, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 2500.-EEK-

i kannatanu SU, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 2500.-EEK-i kannatanu AN, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 2099.-EEK-i kannatanu LT, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 4390.-EEK-i kannatanu PB, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 5000.-EEK-i kannatanu IV, samuti on ta nõus hüvitama tsiviilhagi summas 9446.-EEK- i kannatanu E-B AS-ile.

Kaitsja Imbi Seimar asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

- (kd. I t.l. 2 – 2 pö.);

AJK kuriteoteate protokolli 09.07.2004.a..

- (kd. I t.l. 3-4);

kannatanu AJK poolt 09.07.2004.a. antud ütlusi.

- (kd. I t.l. 5-6, 8 – 9

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. pö. );

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse DNA ekspertiisiakti nr. GE – 2824 – 04/5725 01.04.2005.a..

(kd. I t.l. 18);

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse sõrmejälje ekspertiisiakti nr. SS – 0977 – 04/5719 08.06.2005.a..

(kd. I t.l. 20 - 21);

- (kd. I t.l. 23 -25,26);

kahtlustatava A.M-i poolt 03.11.2005.a. antud ütlusi.

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse DNA ekspertiisiakti nr. GE – 3319 – 05/7757 02.12.2005.a..

(kd. II t.l. 76 - 77);

- (kd. I t.l. 28 - 29);

SUsuulise kuriteoteate protokolli 09.02.2005.a..

- (kd. I t.l. 30 – 32, 33, 55

kannatanu SUpoolt 09.02.2005.a. ja 10.11.2005.a. antud ütlusi. – 57, 58);

- (kd. I t.l. 34 - 35,

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. 37 - 38);

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse DNA ekspertiisiakti nr. GE – 0956 – 05/2324 12.05.2005.a..

(kd. I t.l. 42 - 43);

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse sõrmejälje ekspertiisiakti nr. SS – 0297 – 05/2325 24.05.2005.a..

(kd. I t.l. 45 - 46);

- (kd. I t.l. 50 - 52, 53);

kahtlustatava A.M-i poolt 03.11.2005.a. antud ütlusi.

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse DNA ekspertiisiakti nr. GE – 3319 – 05/7757 02.12.2005.a..(kd. II t.l. 76 - 77);

- (kd. I t.l. 60 – 61);

ANsuulise kuriteoteate protokolli 11.09.2005.a..

- (kd. I t.l. 62 - 65, 66,

kannatanu AN poolt 11.09.2005.a. ja 09.11.2005.a. antud ütlusi. 76 -78, 79);

- (kd. I t.l. 67, 69 -

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. 70);

- (kd. I t.l.

kahtlustatava A.M-i poolt 03.11.2005.a. ja 09.11.2005.a. antud ütlusi. 71 - 73, 74, 81 - 83);

- (kd. I t.l. 85);

LTkuriteoteate protokolli 27.09.2005.a..

- (kd. I t. l. 86 – 87 pö. ,

kannatanu LTpoolt 27.09.2005.a. ja 03.11.2005.a. antud ütlusi. 92 – 94);

4

- (kd. I t.l. 88, 90 –

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. 90 pö.);

- (kd. I t.l. 96);

OÜ A-K avaldust 10.11.2005.a..

- (kd. I t.l. 105 - 107, 108);

kahtlustatava A.M-i poolt 03.11.2005.a. antud ütlusi.

- (kd. I t.l. 110 – 111 pö.);

PB suulise kuriteoteate protokolli 18.10.2005.a..

- (kd. I t.l. 112 - 113, 114,

kannatanu PB poolt 18.10.2005.a. ja 03.11.2005.a. antud ütlusi. 121 -123, 124);

- (kd. I t.l. 115 -116

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. pö., 118 – 119 pö.);

- (kd. I t.l. 126 - 128, 129);

kahtlustatava A.M-i poolt 03.11.2005.a. antud ütlusi.

- (kd. II t.l. 2);

MSkuriteoteate protokolli 19.10.2005.a..

- (kd. II t.l. 3 – 4 pö., 23

kannatanu MS poolt 19.10.2005.a. ja 15.11.2005.a. antud ütlusi. – 25, 26);

- (kd. II t.l. 5, 7 - 7

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. pö.);

- (kd. II t.l. 8 – 10, 11);

kahtlustatava A.M-i poolt 03.11.2005.a. antud ütlusi.

- (kd. II t.l. 13 -15, 16);

kannatanu Ija Volgini poolt 09.11.2005.a. antud ütlusi.

- (kd. II t.l. 28 – 29, 30);

AVsuulise kuriteoteate protokolli 27.10.2005.a..

- (kd II t.l. 31 – 32 pö.,

kannatanu AV poolt 27.10.2005.a. ja 25.11.2005.a. antud ütlusi. 33, 41 – 43);

- (kd. II t.l. 36 – 36

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. pö., 38 - 38 pö.);

- (kd. II t.l. 39);

AS E-B avaldust 10.11.2005.a..

- (kd. II t.l.

kahtlustatava A.M-i poolt 03.11.2005.a. ja 25.11.2005.a. antud ütlusi. 48 – 50, 51, 52 - 54);

- (kd. II t.l.

ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. 59 – 61, 62 – 63, 64 – 69);

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse DNA ekspertiisiakti nr. GE – 3319 – 05/7757 02.12.2005.a..

(kd. II t.l. 76 - 77);

- (kd. II t.l. 84 – 85, 86);

asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.

- (kd. II t.l. 89 – 90);

REFAS-i avaldust nr. 26 14.01.2006.a..

- ( kd. II t.l. 91 – 92 pö.,

tunnistaja Aleksei Neprimerovi poolt 14.01.2006.a. antud ütlusi. 93);

- (kd. II t.l. 94 – 95, 96);

tunnistaja ND poolt 14.01.2005.a. antud ütlusi.

- (kd. II t.l. 98 – 100, 101);

kahtlustatava A.M-i poolt 14.01.2006.a. antud ütlusi.

- (kd. III t.l. 5 – 6 pö.);

tunnistaja RM poolt 20.12.2005.a. antud ütlusi.

- (kd. III t.l. 7- 8 pö., 9, 10

tunnistaja AVpoolt 19.12.2005.a. ja 20.12.2005.a. antud ütlusi. – 13, 14);

- (kd. III t.l. 15 a);

AS FDavaldust 18.01.2006.a..

- (kd. III t.l. 17 - 19, 20);

kahtlustatava A.M-i poolt 23.01.2006.a. antud ütlusi.

- ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (kd. III t.l. 21 – 23, 24 – 26, 27);

- (kd. III t.l. 33 – 34);

PR suulise kuriteoteate protokolli 03.01.2005.a..

- (kd. III t.l. 35 – 36);

kannatanu PR poolt 03.01.2005.a. antud ütlusi.

- sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (kd. III t.l. 37 - 38 pö., 40 – 41 pö.);

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse DNA ekspertiisiakti nr. GE – 0030 – 05/0088 21.10.2005.a..

(kd. III t.l. 48 - 49);

- Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse DNA ekspertiisiakti nr. GE – 3355 – 05/7839 08.12.2005.a..

(kd. III t.l. 52 - 53);

- (kd. III

kahtlustatava A.M-i poolt 02.11.2005.a. ja 19.01.2006.a. antud ütlusi. t.l. 55 – 58, 59, 65 – 69, 70);

5

- ütluste ja olustiku seostamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. (kd. III t.l. 71 – 73, 74 - 75);

- (kd. III t.l. 80 - 81, 82);

asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.

- (kd. IV t.l. 3 - 4

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. pö., 6 - 7 pö.);

- (kd. IV t.l. 10 -11 pö., 12

kannatanu JP poolt 21.12.2005.a. ja 05.01.2005.a. antud ütlusi. – 15, 18 - 20);

- (kd. IV t.l. 16 – 17);

JP suulise kuriteoteate protokolli 05.01.2006.a..

- (kd. IV t.l. 26 – 27, 28 -

asitõendi vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. 29);

- (kd. IV t.l. 40 –

äratundmiseks esitamise protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit. 41, 42);

- (kd. IV t.l.

A.M-i poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust. 43, 44);

- (kd. IV t.l. 45 - 49);

kahtlustatava A.M-i poolt 06.02.2006.a. antud ütlusi.

- (kd. IV t.l. 61 – 63, 64);

tunnistaja Aleksandr Sahharovi poolt 28.06.2006.a. antud ütlusi.

- jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud

kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid sealhulgas AJK kuriteoteate protokolli ,

09.07.2004.a., SU suulise kuriteoteate protokolli 09.02.2005.a., AN suulise kuriteoteate

protokolli 11.09.2005.a., LT kuriteoteate protokolli 27.09.2005.a., OÜ A-K avaldust 10.11.2005.a., PB suulise kuriteoteate protokolli 18.10.2005.a., MS kuriteoteate protokolli

19.10.2005.a., AV suulise kuriteoteate protokolli 27.10.2005.a., AS E-B avaldust 10.11.2005.a., REFAS-i avaldust nr. 26 14.01.2006.a., AS FD avaldust 18.01.2006.a., PR

suulise kuriteoteate protokolli 03.01.2005.a., JP suulise kuriteoteate protokolli

05.01.2006.a., Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse nii DNA kui sõrmejälje ekspertiiside akte, sündmuskoha vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabeleid, ütluste ja olustiku seostamise protokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabeleid, asitõendite

vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvaid fototabeleid, äratundmiseks esitamise

protokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit, A.M-i poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust süüdistatava A.M-i poolt nii ning

kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanute A J K , S U , A N , L T, P B , M S , I V , AS E-B esindaja AV PR OÜ ja ning AK esindaja JP kohtueelsel menetlusel antud A.M-i süüd kinnitavaid poolt ütlusi, tunnistajate AN, N D , R M , AV A S kohtueelsel menetlusel antud samuti ja poolt

A.M-i süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja

kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.M-i süü temale inkrimineeritud

varavastaste ja omavolilise sissetungi süütegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud A.M-i ning kohtueelsel menetlusel on käitumine lõppkokkuvõttes

õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,8 ja KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi ettenähtud kuritegudena.

AJK tsiviilhagi 9000.-EEK-i nõudes rahuldada. SU tsiviilhagi 2500.-EEK-i nõudes rahuldada. AN tsiviilhagi 2500.-EEK-i nõudes rahuldada. LT tsiviilhagi 2099.-EEK-i nõudes rahuldada. PB tsiviilhagi 4390.-EEK-i nõudes rahuldada. IV tsiviilhagi 5000.-EEK-i nõudes rahuldada. E-B AS-i tsiviilhagi 9446.-EEK-i nõudes rahuldada.

6

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuritegude

laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat on varem neljal korral kriminaalkorras karistatud. (kd. III t.l. 85 – 87, 90 – 92, 93 – 93 pö., 95 – 95 pö., 96 – 96 pö., kd. IV t.l. 57 – 59, 71 – 71 pö., 72 – 72 pö., 74 – 74 pö., 75 - 76 ). Süüdistatavat on

varem Kuvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest.(kd. III t.l. 85 – 87). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteod.

Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav olles A.M

28.07.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 järgi ning karistatud 4 kuulise vangistusega, vähendatud KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust

ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise

vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 65 lg.2 alusel liidetud sellele 04.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ja kandmata jäänud karistus 2 kuud ja 28 päeva ning liitkaristuseks loetud 5 kuud ja 18 päeva vangistust - on jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Seega pole

süüdistatav siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike

kuritegude toime panemist ning viimast tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast ning nimelt vangistusega. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult ja siiralt kahetseb toimepandut, kuritegudega kannatanutele tekitatud kahju on ta nõus hüvitama,

siis annab kohus süüdistatavale viimase võimaluse asuda paranemise teele ning asub

seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema Kuvale karistatusele mõista karistuse

ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi pika 3 aastase katseajaga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

enne 28.07.2005.a. Tallinna A.M KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi

Linnakohtu kohtuotsust toimepandud varguse episoodides ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

Süüdi mõista enne 28.07.2005.a. Tallinna A.M KarS § 266 lg.2 p. 3 järgi

Linnakohtu kohtuotsust toimepandud omavolilise sissetungi episoodis ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 2 /kaks/ kuud vangistust kaetuks – Tallinna Linnkohtu 28.07.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 5 /viie/ kuu ja 18 /kaheksateist/ päevase vangistusega ning mõista liitkaristuseks 5 /viis/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust, mis lugeda kantuks.

Süüdi mõista

pärast 28.07.2005.a. Tallinna A.M KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi Linnakohtu kohtuotsust toimepandud varguse episoodides ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Süüdi mõista pärast 28.07.2005.a. Tallinna A.M KarS § 266 lg.2 p. 1 järgi

Linnakohtu kohtuotsust toimepandud omavolilise sissetungi episoodis ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ aastat

7

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.M ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata A.M katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada A.M-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Välja mõista A.M-ilt 9000.-EEK-i (üheksa tuhat krooni) AJK kasuks (elukoht: Tallinn, XXX). Välja mõista A.M-ilt 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni) SU kasuks (elukoht: Tallinn, XXX). Välja mõista A.M-ilt 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni) AN kasuks (elukoht: Tallinn, XXX).

Välja mõista A.M-ilt 2099.-EEK-i (kaks tuhat üheksakümmend üheksa krooni) LT kasuks (elukoht: Tallinn, XXX). Välja mõista A.M-ilt 4390.-EEK-i (neli tuhat kolmsada üheksakümmend krooni) PB kasuks (elukoht: Tallinn, XXX).

Välja mõista A.M-ilt 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni) IV kasuks (elukoht: Tallinn, XXX). Välja mõista A.M-ilt 9446.-EEK-i (üheksa tuhat nelisada nelikümmend kuus krooni) E-B AS-i kasuks (asukoht: XXX ).

Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad kaks taskulampi ja suitsukonid, mis asuvad Põhja

Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev puurvasar Makita HR3000C koos kohvriga, mis on antud vastutavale hoiule omanikule OÜ AK, jätta kohtuotsuse jõustumisel OÜ AK.

Välja mõista A.M-ilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud

DNA ekspertiiside eest summades 1460.-EEK-i, 2920.-EEK-i, 2920.-EEK-i, 5840.-EEK-i ja 1460.-EEK-i ning sõrmejäljeekspertiiside eest summades 750.-EEK-i ja 500.-EEK-i, mis kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Eesti Ühispangas , kood 401, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX

A.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5812.68.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX

8 A.M-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXXXXXXXXXX või nr. XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXXX

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: