4-06-4619\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 07.11.2006.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik KP, isikukood xxx, Elukoht Tallinn xxx Töökoht menetlusaluse isiku sõnul OÜ xxx

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik KP kohtuvälise menetleja – Põhja PP Lõuna PO – esindaja Ivo Tamla

tõlk Marek Litnevski

väärteoasi süüdistus NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA

Mõista KPle NPAS § 151 järgi (2 väärtegu) arest 20 päeva.

Aresti kandmise algust arvestada eelmiste kohtuotsuste järgi mõistetud karistuste ärakandmist.

Välja mõista KPlt riigituludesse ekspertiiside tasud kokku 1140.- krooni, milline tasuda Põhja Politseiprefektuuri a/arvele nr. 10220035023013 EÜP, viitenumber 00231000015.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEOD KPle on Põhja PP Lõuna politseiosakonnas koostatud väärteoprotokollid narkootiliste ainete tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta: 1)AB 839651 -24.08.2006.a. Tallinnas Vilde tee 75 maja juures 2)AB701572 -17.10.2006.a. Tallinnas Ehitajate tee 27 maja taga Väärteoasi nr.4-06-4619

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil tunnistas KP end süüdi väärtegude toimepanemises. Menetlusaluse isiku poolt narkootiliste ainete tarvitamine on tõendatud peale KP enda ütluste ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktides nr. 3476/258 ja 4166/218 olevad arsti otsused, millede kohaselt oli tal mõlemal korral narkootiline joove fentanüülist.

Seega oli KP tarvitanud kahel korral narkootilist ainet. Väärteod on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kahe väärteo eest kokku 30 päeva aresti.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et menetlusalust isikut on varem karistatud samalaadsete väärtegude eest. KP kandis alates 12.08.2005.a kriminaalkaristust üks aasta vangistust, mille kandmiselt vabanes 11.08.2006.a. Juba kahe nädala pärast pani toime järjekordse väärteo narkootikumide tarvitamise näol. Eeltoodu näitab, et KP ei suuda vabaduses olles narkootikumide tarvitamisest hoiduda ning et ka varasemad karistused ei avalda talle mingisugust mõju. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes tuleb teda karistada arestiga, kuid kohus leidis, et kahe väärteo eest ei pea mõistma siiski maksimummääras aresti.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1.

Kohtunik