Legislator Case Law & Legislation
1-06-14326\2 AI generated

1-06-14326\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-14326\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-06-14326\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-14326

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

07. novembril 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ave Arnim

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu kriminaalasja

Z.V, isikukood xxxx, eestlane, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxxx ,

teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.1980 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1, 204 lg 2 järgi 7 a vabadusekaotusega, 2) 13.12.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi 19 p arestiga, 3) 21.04.1997 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; 84 järgi 4 a 3 k vabadusekaotusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2006, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi.

Z.V süüdistatakse selles, et tema, olles 22.01.2006 karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku asja varguse eest rahatrahviga 420 krooni, püüdis vastavalt oma ettekujutusele

teost 29.10.2006 kella 10.30 paiku AS OG Elektra Tapa kaubanduskeskusest aadressil Tapa

Jaama 1 võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise pudeli õlut Elektra, maksumusega kokku 7.60 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu.

Seega Z.V, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost

püüdes ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid tegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2006

kuni 07.11.2006, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.11.2006.

Süüdistatav Z.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Z.V-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

2

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Z.V KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Z.V istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 06.11.2006.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.V-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h.

on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava Z.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.V-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10

senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 23.novembril 2006.a.

Nooremreferent

Ingrid Opmann