4-06-3505\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-3505 Otsuse kuupäev

07.november 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Sergei Filenkov väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2006 Istungil osalenud isikud

Sergei Filenkov Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Sergei Filenkov’i NPAS § 151 järgi arestiga 6(kuus) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda järgnev päev, peale eelmise karistuse lõppu. 3. Menetluskuludena välja mõista Sergei Filenkov’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO vanemkonstaabel Märt Neppo poolt 15.07.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 845826 alusel Sergei Filenkov tarvitas 15.07.2006 kella 11:20 ajal Tallinnas, Sitsi tänaval narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergei Filenkov selgitab, et ta tarvitas „hiinlast“. / menetlusaluse isiku seletus 15.07.2006, tl 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergei Filenkov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Sergei Filenkov’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3013/226 15.07.2006 (tl 2), millest nähtub, et Sergei Filenkov’il on segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 3), millest nähtub, et Sergei Filenkov on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, kiirabikaartiga 15.07.2006, millest nähtub, et Sergei Filenkov’il on üledoos narkootikumidest (tl 5), tunnistajat J. K-i seletusega (tl 6), õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), karistatuse õiendiga (tl 8,9-10).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad karistustena määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohtunik: