Legislator Case Law & Legislation
1-06-13773\1 AI generated

1-06-13773\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-13773\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-13773\1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint right to remain withdrawal of legal aid deprivation of parental custody breach of maintenance obligation rights of the defence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

kahtlustatava vahistamise kohta

Kohus Rapla Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006. a Rapla Kriminaalasja number 06270000822 Kohtukoosseis

Prokurör Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Inge Põlma

Milvi Pruus Arutatav asi AS süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.8 järgi Süüdistatav AS XXXXXXXXXXX, XXX, XXX, seitse kehtivat kriminaalkaristust

RESOLUTSIOON Vahistada kahtlustatav AS (isikukood XXXXXXXXX).

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, kui kaebaja sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Asjaolud

Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna menetluses on kriminaalasi nr.XXXXXXXXXXX selles, et ajavahemikul 28.09.-30.09.2006.a. tungiti verandaklaasi eemaldamise teel XXX AH suvilasse ja vatastati sealt keteassaag ning toiduaineid koguväärtuses 2700 krooni. 26.10.2006.a. peeti kahtlustatavana eelkirjeldatud kuriteos kinni AS, kes on ennast selles ka süüdi tunnistanud. Prokurör taotleb AS vahistamist, kuna vabadusse jäädes võib viimane panna toime uusi kuritegusid ja kõrvale hoida eeluurimisest. AS on 10 korda kohtulikult karistatud ning tal puudub elukoht.

2 Kahtlustatav vahistamisele vastu ei vaidle, tunnistades, et ei saa välistada vargile minekut. Samuti tunnistab AS, et ei viibi ühiselamus XXX kuigi sageli.

Kohtu seisukoht KarS § 130 lg.2 kohaselt võib süüdistatava vahistada, kui on alust arvata, et ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoida või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohtu hinnangul on AS puhul selliseks arvamuseks küllaldane alus. Kahtlustataval puudub reaalne elukoht ning soov muuta oma seniseid eluviise.

Kohtunik: Anne Randjärv