Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3037\2 AI generated

1-06-3037\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-3037\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2006.a, Narva Toimiku number 1-06-3037 Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Krista Järvet Avaldus Võlgnik Vladlen Titovile asenduskaristuse määramiseks Narva Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseivaneminspertori Kalev Johannese 25.06.2003 otsuse nr 2330,03,004825 järgi. Võlgnik Vladlen Titov

Legislator headnote

AI generated

1-06-3037\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Maakohus tegi kindlaks: Narva Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseivaneminspektori Kalev Johannese 25.06.2003 otsusega väärteoasjas nr 2330,03,004825 tunnistati Vladlen Titov süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 ja § 74-19 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni, Liiklusseaduse § 74-19 järgi karistati rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni. Antud otsus jõustus 11.07.2003. 03.03.2006.a esitas Narva kohtutäitur Krista Järvet avalduse Vladlen Titovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3037

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoobril 2006.a, Narva Toimiku number 1-06-3037 Kohtunik Pavel Gontšarov Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Krista Järvet Avaldus Võlgnik Vladlen Titovile asenduskaristuse määramiseks Narva Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseivaneminspertori Kalev Johannese 25.06.2003 otsuse nr 2330,03,004825 järgi. Võlgnik Vladlen Titov

RESOLUTSIOON

Lõpetada

Vladlen Titovi suhtes täitemenetlus Narva Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseivaneminspektori Kalev Johannese 25.06.2003.a trahviotsuse 2330,03,004825 järgi täitmise tähtaja aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul.

Maakohus tegi kindlaks: Narva Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseivaneminspektori Kalev Johannese 25.06.2003 otsusega väärteoasjas nr 2330,03,004825 tunnistati Vladlen Titov süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 ja § 74-19 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni, Liiklusseaduse § 74-19 järgi karistati rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni. Antud otsus jõustus 11.07.2003. 03.03.2006.a esitas Narva kohtutäitur Krista Järvet avalduse Vladlen Titovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel.

1-06-3037

Maakohtu seisukoht:

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Trahviotsuse jõustumisest väärteoasjas nr 2330,03,004825 möödus KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaeg 11.01.2005. Väärteoasja materjalist nähtuvalt ei ole otsuse täitmine kohtutäituri poolt peatatud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Seega esitas Narva kohtutäitur Krista Järvet avaldus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladlen Titovi suhtes peale otsuse täitmise aegumise tähtaja möödumist. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TMS § 202 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik