1-06-6761\1 · 1-06-6761\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse vangistusega asendamisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 02 november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1- 06 - 6761 (kohtueelses menetluses nr04284000404) Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm

Süüdimõistetu N.R Kohtulahend

Viljandi Maakohtu otsus 1- 231 – 04 28 09 2004 Aimar

N.R karistamises KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1.1 Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus N.R-ile Viljandi Maakohtu 28 09 2004 nr.

1- 231- 04 otsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse 40 päevamäära s.o. 2000 krooni asendamiseks vangistusega. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Määruse koopia saata:

2.1 Süüdimõistetule N.R; 2.2 kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

N.R on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu otsusega nr. 1- 231 – 04 28 09 2004 N.R karistamises KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000

krooni Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse N.R-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. karistusseadustiku

02 novembril 2006 esitas kohtutäitur avalduse asenduskaristuse tagasivõtmiseks seoses N.R-ile poolt rahalise karistuse tasumisega.

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või

kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TMS § 206

lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud

tähtpäevaks ei tasuta kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita teeb

kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras..

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kuna N.R poolt on rahaline karistus 40 päevamäära tasutud, tuleb jätta rahuldamata

kohtutäituri avaldus Viljandi Maakohtu otsusega 1- 231 – 04 28 09 2004 N.R

karistamises KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o 2000 krooni asendamiseks vangistusega.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava

kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik