Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-4862\1 AI generated

4-06-4862\1 · 4-06-4862\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-06-4862\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2006.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-4862 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Arvo Eensalu, isikukood 36502276518, elukoht xxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus Arvo Eensalule 24.juuli 2004.a. Lõuna Politseipref...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-4862\1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2006.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-4862 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Arvo Eensalu, isikukood 36502276518, elukoht xxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Arvo Eensalule 24.juuli 2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna otsusega nr 112752217 mõistetud rahatrahvi 180.00 sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Arvo Eensalu on karistatud 24.juuli 2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna otsuse nr 112752217 alusel rahatrahviga 180.00 krooni. Kohtutäituri avalduse kohaselt ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdimõistetu ei oma ametlikku töökohta ja pangakontol mitme aasta vältel kinnipidamisi võimaldavas ulatuses rahalisi liikumisi, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub

kohtutäituril ka Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 kohaselt õigus taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o. 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik