1-06-14088\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-14088

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.november 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14088 (06260201291) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.I süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.I

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 2 korral karistatud:

-30.06.2004a Valga Maakohtu poolt KarS § 257 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseaeg 2 aastat; -24.08.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 7 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 13 kuud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.I KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 24.08.2006a. otsuse

2 (3) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 7 (seitsme) kuu vangistuse võrra ja mõista M.I-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates 05.10.2006a - so M.I asumisest Tartu Vanglasse süüdimõistetuna karistust kandma. Tõkendit kohaldatud ei ole.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 ( kaheksateistkümneks) kuuks

Välja mõista M.I-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli

tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks

tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

M.I süüdistatakse selles, et tema olles 24.08.2006.a. Tartu Maakohtu

kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 7

kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 13 kuuks, juhtis

25.09.2006.a kella 01.20 ajal Võru linnas Võru kalmistu taga oleval teel mootor-sõidukit

Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus M.I Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani M.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

M.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.08.2006.a. Tartu

Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobes 7 kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 13 kuuks, milline kohtuotsus on täitmisele pööratud, juhtis 22.09.2006.a kella 11.25 ajal Võru

linnas Luha tänaval mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures

eelnimetatud kohtuotsusega oli M.I-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus;

- juhtis 25.09.2006.a kella 01.20 ajal Võru linnas Võru kalmistu taga oleval teel

mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli M.I-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega pani

M.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

3 (3) Prokurör nõuab kohtus M.I süüditunnistamist KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistamist 4- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 24.08.2006a. otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 7 kuu vangistuse võrra, mõista M.I-le liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada alates 05.10.2006.a - so M.I asumisest Tartu Vanglasse süüdimõistetuna karistust kandma. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik