1-06-10668\2 · 1-06-10668\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.novembril 2006.a. Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Helve Särgava sekretär Ülle Karna, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri Natalia Miilvee kaitsja Owe Ladva ja Niina Petrjakova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

S.G , isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidus, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata; Tõkend- elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi

K.I , isikukood xxx, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, algharidus, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

- 13.08.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; 418 lg 1 järgi- 1aasta

vangistust katseajaga 2 aastat. Tõkend: vahistamine

Süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi

S.G süüdistatakse selles, et tema 05.07.2006.a kell 06.00 paiku üheskoos K.I-ga tungis huligaansel ajendil temale varem tundmatule IS ja JS kallale, ja seejärel, kui

K.I lõi JS rusikaga näkku, millest viimane kukkus, jätkas S.G maas lamava JS peksmist jalgadega pea piirkonda, K.I aga samal ajal ründas IS, lõi teda

rusikaga näkku, millest viimane kukkus ning seejärel jätkas tema peksmist jalgadega pea piirkonda. Peksmise tagajärjel tekitati JS nina ja näo põrutus ning füüsilist valu, IS tekitati peaaju vapustus ja füüsiline valu.

Seega S.G pani toime oma tegevusega avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, isikute grupis, s.o KarS § 263 p 1 ja 4 kvalifitseeritava kuriteo.

K.I süüdistatakse selles, et tema 05.07.2006.a kell 06.00 paiku üheskoos S.G-ga

tungis huligaansel ajendil temale varem tundmatule IS ja JS kallale, lõi esmalt JS

näkku, millest viimane kukkus. Siis jätkas S.G maas lamava JS peksmist. K.I aga samal ajal ründas IS, lõi teda rusikaga näkku, millest viimane kukkus ning seejärel jätkas tema peksmist jalgadega pea piirkonda. Peksmise tagajärjel tekitati JS nina ja näo põrutus ning füüsilist valu, Ist ekitati peaaju vapustus ja füüsiline valu. Kriminaalasi nr. 1-06-10668

Seega K.I pani toime oma tegevusega avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, isikute grupis, s.o KarS § 263 p 1 ja 4 kvalifitseeritava kuriteo.

S.G karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. K.I karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Süüdistatava süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe S.G ,

kohaselt taotleb prokurör KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 73 sätete alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.G ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistus 05.07.2006.a., s.o 1 päev.

Süüdistatava süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe K.I ,

kohaselt taotleb prokurör KarS § 263 p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 05.07.2006.a.

S.G tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. K.I tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate S.G ja K.I süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p1, 4 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele ning K.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 248, 249, 313 kohus

Otsustas :

1. Süüdi tunnistada S.G KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.G 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

S.G katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, s.o 06.11.2006.a

KarS § 68 lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata S.G karistuse hulka eelvangistus 05.07.2006.a., s.o 1 päev.

S.G-le kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2. Süüdi tunnistada K.I KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda 05.07.2006.a.

K.I-le kohaldatud tõkend- vahistamine- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista S.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 krooni ning (neli tuhat viissada) menetluskulud- kaitsjatasu 1781,80 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse.

Välja mõista K.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära , s.o. 4500 krooni ning (neli tuhat viissada) menetluskulud- kaitsjatasu 4118,20 krooni (neli tuhat ükssada kaheksateist krooni ja 20 senti) riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Helve Särgava Kohtunik