1-06-12720\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.11.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

MAIRI HEINSALU

kaitsja

EVA RIVIS

tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

B.T, elukoht XXXXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 04.03.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 7 – § 25 lg 2, KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 ja KarS § 73 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 30 päeva katseajaga 3a. 2. 28.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1k, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1k 30 päeva 3. 08.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1a 6k.

Tõkend – vahistamine alates 16.09.2006.a.

Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

B.T süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 16.09.2006.a. kella 18.30 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas Põldma Kaubanduse AS-le kuuluvas kaupluses „Lee Cooper, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe naiste vesti Tommy Hilfiger Puffer maksumusega 2395.00 krooni, läks proovikabiini,

pani eelpool nimetatud kauba endaga kaasas olevasse Prisma Peremarketi kilekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega B.T olles isikuks kes on varem toime pannud vargusealustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi.

Kuriteoga on tekitatud kahju summas 2395.00 krooni.

Kriminaalasi nr. 1-06-12720

2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, B.T ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199

lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks 6 kuud vangistust..

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.T

temale KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi B.T karS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu

08.08.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud vangistust) ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast 16.09.2006.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista B.T-lt AS Pkasuks 2 395 krooni.

KrMS § 179 alusel välja mõista B.T-lt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175

alusel menetluskuludena kaitsjatasu 1646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXX Eesti Ühispangas viitenumbriga XXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Asitõend – vest Tommy Hilgiger Puffer – tagastada B.T-le pärast tsiviilhagi hüvitamist.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK