Legislator Case Law & Legislation
1-06-11938\3 AI generated

1-06-11938\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-06-11938\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
1-06-11938\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «H.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav H.U, Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 315, § 180, kohus otsustas:»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11938

(06244001352)

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi

H.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Elo Kungla Süüdistatav H.U, Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 315, § 180, kohus otsustas:

H.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui H.U

katseajal 18 ( kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

Anda H.U katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada H.U-le alates 26 10 2006.

Välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskulud 6976,15 krooni. Sellest 4500 krooni on sundraha, 1274,40 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi eest ning 7 krooni paljundatud toimiku maksumus.

Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. H.U on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema , olles 25.07.2005 karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 järgi 9000 kroonise rahatrahviga, taas 04.07.2006 kell 09.35 juhtis Tallinn-Narva mnt 157 kilomeetril Kohtla vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit AUDI A6 reg. nr. 575 ATN, olles alkoholijoobes. Seega pani H.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.12.09.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.U-le karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 ei pöörata karistust täimisele kui

H.U katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.Süüdistatav H.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §

199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306.

H.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Süüdistatav H.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Kohtukulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 6976,15 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 5 paljundamiskulu 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu

määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1274,40 krooni ja

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2469,15 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits