4-06-4641\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 4641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 4641 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.07.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,014471 Taotluse esitaja JEVGENI PETROV

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Jevgeni Petrovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014471 mõistetud rahatrahvi 3600,00 krooni ja täitekulude 784,70 tasumine ositi igakuuliste maksetena 365,40 krooniste summadena ühe aasta jooksul. Määrus väljastada Jevgeni Petrovile ja kohtutäitur M. K-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014471 karistati Jevgeni Petrovi rahatrahviga 3600,00 krooni. Koos täitekuludega on nõude suuruseks 4384,70 krooni.

Jevgeni Petrov esitas 24.10.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Jevgeni Petrov põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulek palga näol ei ole piisav tasumaks mõistetud rahatrahv ja täitekulud täies ulatuses. Jevgeni Petrov avaldab, et ta ei hoia kõrvale temale mõistetud rahatrahvi tasumisest ja kohustub ühe aasta jooksul igakuuliselt tasuma 365,40 krooni mõistetud rahatrahvi ja täitekulude katteks.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Jevgeni Petrov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses ja avaldanud, et ta soovib temale mõistetud karistuse tasuda ning ei hoia selle tasumisest kõrvale. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Jevgeni Petrovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 28.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,014471 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik