1-06-12745\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-06-12745 1 (2)
Legislator headnote
AI generated1-06-12745\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-06-12745 1 (2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-06-12745 1 (2)
KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2006. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12745 (06267002208) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi K.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav K.S
elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.
Varasem karistatus: 1. 24.09.2003.a. Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 8; § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada K.S: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära K.S-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 02.11.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.
1-06-12745 2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista K.S-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus K.S-i süüdistatakse selles, et olles 19.05.2006.a. Pärnu politseiosakonna poolt karistatud Liiklusseaduse 7419 alusel rahatrahviga 15 900 krooni, 28.08.2006.a. kella 17.31 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas Ehitajate teel liikudes Ehitajate tee 12 suunas mootorsõidukit Ford Sierra reg nr 936 FAL, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus K.S-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.S ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära K.S-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse K.S-i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
Olev Otsus Kohtunik