1-05-1954\8 · 1-05-1954\8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuotsuse täitmisel lahendatav küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-05-1954 (kohtueelses menetluses nr 05260200493) Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu G.I Kohtulahend

Tartu Maakohtu 07. märtsi 2006 otsus G.I

karistamises KarS § 424 järgi rahalise karistusega 200

päevamäära ühes lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10-ks kuuks

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1. Jätta rahuldamata G.I taotlus temale Tartu Maakohtu 07. märtsi 2006 otsusega

mõistetud lisakaristuse karistuse – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – kandmisest ennetähtaegseks vabastamiseks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Saata määrus G.I-le.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud G.I on esitanud kohtusse taotluse vabastada ta temale 07. märtsi 2006 otsusega (kriminaalasjas nr 1-05-1954) mõistetud karistuse lisakaristuse- mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – kandmisest ennetähtaegselt vabastamiseks.

Taotluse põhjenduse kohaselt on tal raske tööl käia Kolga-Jaani päästekomandos ja AS Ramsi Turvas keevitajaks. Septembris läks poeg Paistu kooli ja tütar lasteaeda. Määratud trahv on tasutud.

Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KarS § 50 sätestab lisakaristuse sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise. Kohus on otsuse tegemisel lähtunud nimetatud sättest. Otsus on jõustunud ja esimese astme kohus ei ole pädev mõistetud lisakaristust muuta. KarS 5. peatükk sätestab karistusest vabastamise. Seaduses ei ole sätestanud lisakaristusest

vabastamise. Ilma seadusliku aluseta mõistetud karistusest vabastamine ei ole võimalik ning süüdimõistetud G.I taotlus tuleb rahuldamata jätta.

Toomas Lillsaar

Kohtunik