Legislator Case Law & Legislation
4-06-2441\1 AI generated

4-06-2441\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2441\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 31.10.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas väärteoasja Eduard Hirv suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi Eduard Hirv Isikukood 38210190250 Sünnikoht ja sünni...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31.10.2006.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas väärteoasja Eduard Hirv suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta: Ees- ja perekonnanimi Eduard Hirv Isikukood 38210190250 Sünnikoht ja sünniaeg 19.10.1982.a. Tallinn Elukoht xxx Töökoht. puudub

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 819732 29.05.2006.a. ja nr. AB 743375 04.08.2006.a. Eduard Hirv tarvitas narkootilisi aineid –fentanüüli ja amfetamiini -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, ta on kutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg.1 arutada asja tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega 2148/418, 3261/43, tunnistajate A R (t.l.6) ja A R (t.l.6), ütlustega, menetlusaluse isiku väärteoprotokolli pandud seletustega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Eduard Hirv on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh. arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata.

Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada Eduard Hirv’et rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.1, 109- 111 kohus

otsustas:

Tunnistada süüdi Eduard Hirv Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 14 päeva. Väärteoasi nr.4-06-2441

2

Aresti kandmisele asuda hiljemalt 01.02.2007.a.

Nimetatud tähtajaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada E.Hirv’e suhtes sundtoomist.

Välja mõista Eduard Hirvelt ekspertiisitasu üldsummas 1140 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 00231000015.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 31.10.2006.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse tegemise päevast.

Julia Vernikova Kohtunik