Legislator Case Law & Legislation
1-06-12654\1 AI generated

1-06-12654\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-12654\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-12654\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31.oktoobril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju juuresolekul

Tõlk

Marek Litnevski

Prokurör Eneli Pau

Kaitsja Tuuli Ploom osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses I.T isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, FG, XXX Varem kriminaalkorras karistamata

. süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi

Kohus tuvastas:

I.T süüdistatakse selles, et tema 08.02.2005.a kella 12.00 ja 13.00 vahel Tallinnas, Kopli 98, Tallinna Kopli Ametikoolis asuvast avalikust internetipunktist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koolile kuuluva monitori Samsung SyncMaster LCD 15V, väärtusega 5001 krooni ning lahkus koos sellega sündmuskohalt.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani I.T toime KarS § 199 lõikes 1 sätestatud kuriteo.

Süüdistatava I.T, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.10.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.T karistamist KarS § 199 lõikes 1 sätestatud

kuriteo toimepanemise eest 3000 krooni suuruse rahalise karistusega. Prokurör palub kohtul

süüdistatav karistusest vabastada vastavalt KarS § 73 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes kolme aasta pikkust katseaega vastavalt KarS § 73 lõikele 3. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuulub I.T-lt väljamõistmisele kaitsetasu

ning sundraha KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt 4500 krooni riigituludesse.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.T KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 3000 krooni.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui I.T ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme Välja mõista I.T-lt kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni Kriminaalasi nr. 1-06-12654

ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 572.30 (viissada seitsekümmend kaks krooni kolmkümmend senti) riigituludesse.

Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXXXXXXXXX Eesti Ühispank või XXXXXXXXXX Hansapank, viitenumber XXXXXXXXX. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 31.oktoobril 2006 Kohtunik Liina Pohlak