Legislator Case Law & Legislation
1-06-12728\3 AI generated

1-06-12728\3 · 1-06-12728\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-12728\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1-06-12728 1 (2) KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2006. a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12728 (06267002080) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi S.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav S.B elukoht: XXX, isikukood: XXX, töö...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-12728\3

1-06-12728 1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2006. a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12728 (06267002080) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi S.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav S.B

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: XXX.

Varasem karistatus: 1. 27.10.2000.a. Viljandi Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust, antud käendusele. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada S.B: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära S.B-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates 02.11.2006.a. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

1-06-12728 2 (2) Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista S.B-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus S.B-t süüdistatakse selles, et olles 28.06.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse 7419 alusel rahalise karistusega 9000 krooni, mis on tasumata, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 10.08.2006.a. kella 00.50 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas Riia maantee ja Papiniidu ristmikul liikudes Papiniidu Statoili tankla suunas mootorsõidukit Ford Escort reg nr 213 AXT, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S.B süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.B ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära S.B-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse S.B süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik