1-06-12543\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12543 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi G.B (G.B) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav G.B

tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta (üks) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.07.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuu vangistust (kuue)

võrra ning mõista G.B-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1

(üks) aasta 6 kuud vangistust. (kuus) Muuta G.B suhtes kohaldatud tõkendit ja kohaldada tõkendi-elukohast lahkumise keeld – asemel tõkendit-vahistamine. Karistuse kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 31.oktoobrist 2006.a.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista G.B-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu

2 ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

KrMS §175 lg 1 p 4,9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista G.B-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti. Menetluskulu on võimalik kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korras tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.03.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 (kolme) kuulise vangistusega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks

 juhtis 02.07.2006.a. kella 13:10 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa maantee 189.0-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. märgiga 891 AUO, olles alkoholijoobes.

Peale selle tema isikuna, keda on 05.07.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ning rahalise karistusega 5000 (viis tuhat) krooni

 juhtis 22.07.2006.a. kella 13:10 ajal Tartus, Kaunase pst 9 maja ees mootorsõidukit Toyota Avensis reg. märgiga 055 TOY, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 05.07.2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 (kuue) kuulise vangistuse võrra ja mõista

G.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena G.B-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.B , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. G.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjate le väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221.30 krooni.

Kohtu seisukoht tõkendi osas Kohus on seisukohal, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks on vajalik G.B suhtes kohaldada tõkendit vahistamine.

Kohtunik