1-06-8146\4 · 1-06-8146\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-06-8146

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06- 8146/06237300034/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 02. novembril 2006.a. Kriminaaalasi P V süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,3 ja KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi , V B süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,3, ja KarS § 200 lg.2 p.4,7,9 järgi ja V N (endine nimi H )süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel

SÜÜDISTATAV P V –elukoht XXXXXXX ,ei õpi, ei tööta, ,kriminaal-korras varem karistatud Tallinna Linnakohtu 22.12.2004.a. ot-susega nr. 1-2172/04 KarS § 215 lg.2 p.3- § 25 lg.2 ; § 238 lg.2 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aas-ta ja 6 kuud . Tõkendiks suhtes vahistamine ala-tes 13.01.2006.a. P V V B - elukoht XXXXXXXX, töökoht Metopalst, varem kriminaalkorras karistamata.Tõkend- elukohast lahku-mise keeld V N (H)- elukoht XXXXXX, “Meloodia” stjuard, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elu-kohast lahkumise keeld

Kaitsjad Uido Truija, Toomas Bekker RESOLUTSIOON Mõista P V süüdi

KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi ning karistada 3-(kolme) aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 22.12.

2 2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 (üks) aasta ja 4(neli) kuud võrra ning liitkaristuseks mõista P V’le 4 (neli) aastat ja 4(neli) kuud vangistust. Mõista P V süüdi

KarS § 215 lg.2 p.1,3, järgi ning karistada 2-(kahe) aastase vangistusega. KarS § 64 alusel lugeda 2-(kahe) aastane vangistus kaetuks raskeimaga ning kuulub P V ärakandmisele raskem karistus s.o. 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg s.o. alates 13.jaanuarist 2006.a. vangistuse hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks vahistamise päev s.o. 13.jaanuar 2006.a

Mõista süüdi V B KarS § 215 lg.2 p.1,3, järgi ning karistada 3-(kolme) aastase vangistusega. Mõista süüdi V B KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi ning karistada 4-(nelja) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning ärakandmisele kuulub ras- kem karistus s.o. 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuse aeg 13.01.2006.a.ja 15.03.2006.a. s.o. 2 päeva. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane 3 (kolme) aastase V B katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud krimi- naalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 alusel panna lisakohustuseks osaleda V B’le katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

Mõista süüdi V N ( H) KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ning karistada 3-(kolme) aastase vangistusega.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ei pane 18 V N (kaheksateist)kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt mää- ratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 alusel panna V N’le lisakohustuseks osaleda katseajal krimi-naalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

Mõista ’lt ja solidaarselt välja : P V V B’lt 1)J S ja R S tsiviilhagi katteks 5926.-(viis tuhat üheksasada kaksküm-mend kuus krooni); 2)S Si tsiviilhagi katteks 21000 .-(kakskümmend üks tuhat) krooni ; 3) A B tsiviilhagi katteks 15000.-(viisteist tuhat) krooni.

Mõista välja : V B’lt 1)A A tsiviilhagi katteks 1000.-(üks tuhat ) krooni ; 2) K T tsiviilhagi katteks 1700.-(üks tuhat seitsesada) krooni.

Mõista ’lt välja 7500.- krooni (seitse tuhat viis-sada) sundraha , ekspertiisi-kulud koos P V V B’ga summas 8715.- (kaheksa tuhat seitsesada viisteist) krooni ja 4404.35 (neli tuhat nelisada neli krooni ja 35 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 vii-tenumbrile 2800049777 -Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

3 Mõista välja 7500.- krooni (seitse tuhat viissada) sundraha, ekspertii-sikulud koos V B’lt P V’ga summas 8715.- (kaheksa tuhat seitsesada viisteist) krooni ja 9268.15 (üheksa tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa krooni ja 15 senti) kaitsjatasu rii-gituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandus-ministeeriumi arveldus-arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 - Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

Mõista välja 7500.- krooni (seitse tuhat viissada) sundraha ja 2070.90 (kaks tuhat V N’lt seitsekümmend krooni ja 90 senti) kaitsjatasu riigituludesse.Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viite-numbrile 2800049777- Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS.

V B’d süüdistatakse selles, et tema 07.06.2004.a. kella 02.00 ja 06.00 vahelisel ajal võõra

vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil grupis koos alaealise P A.P maja ees tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse S S kuuluvasse sõiduautosse Opel kadett reg numbriga 850 AKT, väärtusega 25000.-krooni, millega sõitis Ämari alevikus ringi, jättes seejärel auto Ämari alevikus tee äärde. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasuta- mise omastamise eesmärgita , 08.06.2004.a. kella 03.00 ja 12.00 vahelisel ajal grupis koos alaealise P V Harjumaal, Vasalemma vallas, Ämari alevikus, Ämari 30 maja ees tungis

aknaklaasi lõhkumise teel sisse A B kuuluvasse sõiduautosse Niva reg numbriga 905

DAA,väärtusega 15000.-krooni, millega sõitis Vasalemma vallas ringi, pannes peale selle sõiduki Vasalemma rallirajal põlema. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasuta- mise omastamise eesmärgita , 11.02.2006.a. kella 03.00 paiku Harjumaal, Vasalemma vallas,

Ämari alevikus, Lennu 28 asuva maja ees tungis juhiukse luku lõhkumise teel sisse K T

kuuluvasse sõiduautosse Mazda 323F, reg numbriga 541 ANT,ning püüdis süütejuhtmete abil sõidukit käivitada. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna mootorit ei õnnestunud käivitada. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasuta- mise omastamise eesmärgita , 11.02.2006.a. kella 03.50 paiku Harjumaal, Vasalemma vallas, Ämari alevikus, Lennu 28 asuva maja ees tungis juhiukse luku lõhkumise teel sisse A A’le kuuluvasse sõiduautosse Moskvitš 2140, reg numbriga 543 AFP, ning püüdis süüte-juhtmete abil sõidukit käivitada. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna mootorit ei õnnestunud käivitada. Seega olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavoli-lise ajutise V B kasutamise omastamise eesmärgita ning tegutsedes grupis, pani toime KarS § 215 lg.2 p.1,3, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V B selles, et tema 14.07.2005.a. kella 19.00 paiku Tal-linnas, Tööstuse 2 maja juures grupis koos V N (H) tungis kallale A K ning lõi teda rusikaga näkku, mille

tagajärjel kannatanu pillas maha mobiiltelefoni №kia 6110. Seejärel V N (H) võttis mobiiltelefoni enda kätte ning V B jooksis koos V Na ära.

4 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 11.01.2006.a. kella 20.00

ajal Harjumaal, Vasalemma vallas, Ämari alevikus , grupis koos alaealise P V tungis röövimise eesmärgil XXXX korterisse, lüües korteriust avama tulnud korteri omanikku J S mitmel korral rusikaga näkku, misjärel nõudis korteris olevatelt J S ja R S raha, misjärel R S andis oma rahakotist neile sularaha 100.-krooni. Seejärel V B võttis korterist kaasa televiisori Samsung väärtusega 4000.-krooni ja korterivõtmed ning lahkus.

Seega V B , olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise võõra vallasasja

äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg.2 p.4,7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P V süüdistatakse selles, et tema 07.06.2004.a. kella 02.00 ja 06.00 vahelisel ajal võõra

vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil grupis koos alaealise V B Harjumaal, Vasalemma vallas, Ämari alevikus, Lennu 14 maja ees tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse S S kuuluvasse sõiduautosse Opel kadett reg numbriga 850 AKT, väärtusega 25000.-krooni, millega sõitis Ämari alevikus ringi, jättes seejärel auto Ämari alevikus tee äärde. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise kasuta- mise omastamise eesmärgita , 08.06.2004.a. kella 03.00 ja 12.00 vahelisel ajal grupis koos

alaealise V B Harjumaal, Vasalemma vallas, Ämari alevikus, Ämari 30 maja ees tungis

aknaklaasi lõhkumise teel sisse A B kuuluvasse sõiduautosse Niva reg numbriga 905

DAA,väärtusega 15000.-krooni, millega sõitis Vasalemma vallas ringi, pannes peale selle sõiduki Vasalemma rallirajal põlema.

Seega olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise ajutise P V kasutamise omastamise eesmärgita ning tegutsedes grupis, pani toime KarS § 215 lg.2 p.1,3, järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse selles, et tema 11.01.2006.a. kella 20.00 ajal Harjumaal, P V’i

Vasalemma vallas, Ämari alevikus , grupis koos alaealise V B tungis röövimise eesmärgil XXXX korterisse, lüües korteriust avama tulnud korteri omanikku J Smitmel korral rusikaga näkku, misjärel nõudis korteris olevatelt J S ja R S raha, misjärel R S andis oma rahakotist

neile sularaha 100.-krooni. Seejärel V B võttis korterist kaasa televiisori Samsung väär- tusega 4000.-krooni ja korterivõtmed ning lahkus.

Seega P V võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise ees-märgil, mis on toime pandud vägivallaga, grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V N (H) süüdistatakse selles, et tema 14.07.2005.a. kella 19.00 paiku Tallinnas, Tööstuse 2 maja juures grupis koos V B tungis kallale A K ning lõi teda rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu pillas maha mobiiltelefoni №kia 6110. Seejärel V N (H) võttis mobiiltelefoni enda kätte ning V B jooksis koos V N (H) ära.

Seega V N (H) võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupis, pani toime KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid ennast toimepandud kuritegudes kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde nende karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P V taotletavaks lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust .

5 V B taotletavaks liitkaristuseks kuritegude eest kogumis 4 aastat ja 6 kuud van-gistust , mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui V B ei pane 3 –aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kont-rollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaal-hooldaja järelevalve all. V N’le taotletavaks karistuseks kuriteo eest 3 aastat vangistust , mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui V N ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja nende karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P V,V B ja V N tuleb süüdi tunnistada ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt väljamõist- misele. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha I astme kuriteo eest , ekspertiisikulud ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil .

Kohtunik: