Legislator Case Law & Legislation
1-06-10288\6 AI generated

1-06-10288\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-10288\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 10288

Legislator headnote

AI generated

1-06-10288\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 10288

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 10288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10288 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi N.A taotlus temalt Harju Maakohtu 02.10.2006.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10288 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu N.A

RESOLUTSIOON

Määrata N.A-le temalt Harju Maakohtu

02.10.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 4500,00

krooni ja õigusabikulude 9004,80 krooni tasumine ositi

igakuuliste maksetena vähemalt 750,00 krooni suuruses

summas 18 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Määrus väljastada süüdimõistetu N.A.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

N.A mõisteti süüdi Harju Maakohtu 02.10.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja õigusabikulud 9004,80 krooni.

N.A esitas 04.10.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste vähemalt 750,00 krooniste maksetena 18 kuu jooksul.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tema sissetulekuks on palk, mis ei ole piisav selleks, et tasuda korraga sundraha ja õigusabikulud. Lisaks on temalt kohtuotsusega välja mõistetud tsiviilhagi summas 5419,20 krooni E T AS kasuks, mis tuleb samuti tasuda.

Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda väljamõistetud rahalisi nõudeid. Süüdimõistetu on esitatud taotlusele lisanud tõendi töökohast U OÜ-st.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on

põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki

summasid koheselt. U OÜ juhatuse liikme B. Š poolt 24.10.2006.a. väljastatud tõendist

nähtuvalt on töötab N.A eelnimetatud ettevõttes alates 01.09.2006.a. ja tema brutotöötasuks on 8745,00 krooni.

Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja õigusabikulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik