1-06-8656\2 · 1-06-8656\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31.10.2006.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

RAINER AMUR

kaitsja

KSENIA KRAVTŠENKO osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

V.I, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, töökoht RE OÜ, varem kriminaalkorras karistamata

Süüdistuses KarS § 424 järgi.

V.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.05.2003.a. karistatud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna poolt LS § 7419 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 9000 krooni, juhtis uuesti 18.11.2004.a. kella 04.40 ajal Tallinnas Viimsi 6 maja juures mootorsõidukit XXX reg. numbriga XXX, olles joobeseisundis.

Seega V.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, V.I ja tema kaitsja Ksenia Kravtšenko käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 500 päevamäära ulatuses, s.o. 25 000 krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.I temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

Kriminaalasi nr. 1-06-8656

2 O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi V.I KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 500 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 25 000 krooni (kakskümmend viis tuhat).

KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 2 500 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta V.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXX SEB

Ühispangas viitenumber XXXXXXXXXX Kviitungid esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

KrMS § 179 alusel välja mõista V.I-lt sundraha 4500 krooni ja KrMS § 175 alusel

menetluskuludena kaitsjatasu 1221,30 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXXXXXXXXX Eesti Ühispangas viitenumbriga XXXXXXXXXX Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK