1-06-13680\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

1-06-13680

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2006.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13680 (05249000022) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Helerin Kruusimäe süüdistus KarS §-de 263 p 1 ja 4, 199 lg 2 p 5 ja 7, 202 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses K.A süüdistus KarS §-de 121, 263 p 1 ja 4, 199 lg 2 p 5 ja 7, 202 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Helerin Kruusimäe

Kaitsja Isikukood 49102125214, elukoht Õuna tn 1-29 Põltsamaa linn, õpib Põltsamaa Ühisgümnaasiumi 9.klassis varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud ühel korral

Vandeadvokaat Dagmar Saks

Süüdistatav

Kaitsja

K.A Isikukood XXX, elukoht XXX XXX

Vandeadvokaat Dagmar Saks

2 RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi Helerin Kruusimäe KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. Mõista süüdi Helerin Kruusimäe KarS § 199 lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi Helerin Kruusimäe KarS § 202 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista Helerin Kruusimäe’le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada Helerin Kruusimäe karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. KarS § 75 kohaselt on Helerin Kruusimäe käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi: 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi; 2. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandada põhiharidus; 3. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Helerin Kruusimäe tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista süüdi K.A KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi K.A KarS § 199 lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi K.A KarS § 202 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Mõista süüdi K.A KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista K.A’le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

3 K.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1. elada kohtu poolt määratud alalises XXX 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui K.A täidab temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel katseajaks määratud kohustuse jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks.

K.A tuleb käitumiskontrolli ajaks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Mõista välja Helerin Kruusimäe’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt J.K, riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

4. Mõista välja K.A’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Põltsamaa Linnavalitsuselt, riigituludesse sundraha 4500 krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse sundraha nõue sundtäitmisele.

5. Mõista välja Helerin Kruusimäe’lt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt J.K, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

6. Mõista välja K.A’lt, alaealisel vahendite puudumisel

4 seaduslikult esindajalt Põltsamaa Linnavalitsuselt, riigituludesse kaitsetasu vandeadvokaat Dagmar Saks’a poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 776,25 krooni. Tasu õigusabi eest tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenr 2800049874 SEB Eesti Ühispangas. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse õigusabi tasu nõue sundtäitmisele.

7. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Helerin Kruusimäe suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Helerin Kruusimäed süüdistatakse selles, et tema 06.05.2005.a kella 13. 00 paiku asuva XXX juures pargis rikkus rahu ja avalikku korda vägivallaga, mis seisnes selles, et ta sundis 9. klassi õpilase M.P-Iminema koolimajast parki, kus kaasõpilaste juuresolekul lõi teda 1-l korral lahtise käega vastu nägu, põhjustades talle füüsilist valu; peale selle tema 09.05.2005.a kella 23.00 paiku XXX maja juures tänaval juures rikkus rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupis koos K.Aga, mis seisnes selles, et nad tungisid kallale M.P-ILE, kusjuures Helerin Kruusimäe lõi M.P-I umbes 5-l korral lahtise käega ja rusikaga peapiirkonda ja K.A lõi M.P-I10-15 korda rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega põhjustasid M.P-L ninaverejooksu, parema silma all punetuse ja turse, vasaku silma all hematoomi ja roiete valulikkuse; seega, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle Helerin Kruusimäe 05.09.2005.a ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.30 XXX silla juures isikute grupis koos K.Aga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult ära E.K-LTpõuetaskus olnud sularaha 800 krooni, Hansapanga magnetkaardi väärtusega 50 krooni, magnetkaardi juures olnud paberilehe kaardi PIN-koodiga ning rahalist väärtust mitteomavad ostutśekid, millise teoga tekitas kannatanule E.K varalise kahju 850 krooni; seega, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegu oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Peale selle Helerin Kruusimäe ajavahemikul 05.09.2005.a kella 23.30-st kuni 06.09.2005.a kella 01.00-ni XXX OÜ E. P. T. hoonete juures olevas parklas isikute grupis koos K.Aga, olles teadlik sellest, et J.V-LE omastas ebaseaduslikult viimase poolt leitud E.K kuuluva

5 Hansapanga magnetkaardi ning omastatud kaarti kasutades võttis välja E.K-LE kuuluvalt kontolt 2400 krooni, tarvitas J.V poolt ebaseaduslikult omastatud raha eest ostetud alkohoolseid jooke ja toiduaineid; seega, omandades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milline oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 202 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.Ad süüdistatakse selles, et tema 30.12.2004.a kella 18.00 paiku XXX majas asuvas tühjas korteris lõi 1-l korral K.L-I juhtmega vastu paremat jalga, põhjustades talle füüsilist valu; seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle K.A 09.05.2005.a kella 23.00 paiku XXX maja juures tänaval rikkus rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupis koos Helerin Kruusimäega, mis seisnes selles, et nad tungisid kallale M.P-ILE, kusjuures Helerin Kruusimäe lõi M.P-I umbes 5-l korral lahtise käega ja rusikaga peapiirkonda ja K.A lõi M.P-I10-15 korda rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega põhjustasid M.P-L ninaverejooksu, parema silma all punetuse ja turse, vasaku silma all hematoomi ja roiete valulikkuse; seega, rikkudes rahu ja avalikku korda vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle K.A 05.09.2005.a ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.30 XXX juures isikute grupis koos Helerin Kruusimäega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult ära E.K-LT põuetaskus olnud sularaha 800 krooni, Hansapanga magnetkaardi väärtusega 50 krooni, magnetkaardi juures olnud paberilehe kaardi PIN-koodiga ning rahalist väärtust mitteomavad ostutśekid, millise teoga tekitas kannatanule E.K-LE varalise kahju 850 krooni; seega, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegu oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle K.A ajavahemikul 05.09.2005.a kella 23 30-st kuni 06.09.2005.a kella 01.00-ni XXX OÜ E. P. T. hoonete juures olevas parklas isikute grupis koos Helerin Kruusimäega, olles teadlik sellest, et J.V omastas ebaseaduslikult viimase poolt leitud E.K-LE kuuluva Hansapanga magnetkaardi ning omastatud kaarti kasutades võttis välja E.K-LE kuuluvalt kontolt 2400 krooni, tarvitas J.V poolt ebaseaduslikult omastatud raha eest ostetud alkohoolseid jooke ja toiduaineid; seega, omandades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milline oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 202 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.K-LE on varaline kahju hüvitatud.

Helerin Kruusimäe poolt toimepandud on II astme kuriteod. Helerin Kruusimäe, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

K.A poolt toimepandud on II astme kuriteod. Helerin Kruusimäe, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 26.10.2006.a alljärgnevad kokkulepped:

6 Prokurör palub kohtus

1) Mõista süüdi Helerin Kruusimäe KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud. Mõista süüdi Helerin Kruusimäe KarS § 199 lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi Helerin Kruusimäe KarS § 202 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista Helerin Kruusimäele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt vabastada Helerin Kruusimäe karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. KarS § 75 kohaselt on Helerin Kruusimäe käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi: 1. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi; 2. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandada põhiharidus; 3. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

2) Mõista süüdi K.A KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi K.A KarS § 199 lg 2 p 5 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. Mõista süüdi K.A KarS § 202 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud. Mõista süüdi K.A KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 64 lg 1 ja 3 kohaselt mõista K.A’le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui K.A täidab temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel katseajaks määratud kohustuse jätkata õpinguid põhihariduse omandamiseks.

7 Süüdistatav Helerin Kruusimäe kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav K.A kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Helerin Kruusimäe tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 263 p 1 ja 4, 199 lg 2 p 5 ja 7, 202 lg 2 p 1 järgi järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K.A tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 121, 263 p 1 ja 4, 199 lg 2 p 5 ja 7, 202 lg 2 p 1 järgi järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Helerin Kruusimäelt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jekaterina Kruusimäelt, välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.Alt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Põltsamaa Linnavalitsuselt, välja mõista sundraha 4500 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Helerin Kruusimäelt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Jekaterina Kruusimäelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.Alt, alaealisel vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt Põltsamaa Linnavalitsuselt, riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Dagmar Saksale makstav tasu 776,25 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

Helerin Kruusimäe tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

K.A tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Helerin Kruusimäe suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld K.A suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

8

Haide Rimmel kohtunik