1-06-13836\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-13863

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2006.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13836 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi S.L süüdistuses Karistusseadustiku § 199 lg 2

p 4, 7, 8 järgi ja T.B süüdistuses

Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav S.L

seaduslik esindaja : U L

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

Süüdistatav T.B

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (7)

Süüdi tunnistada S.L KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning S.L täitmisele mitte pöörata, kui kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut S.L

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna S.L juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld S.L suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning T.B

täitmisele mitte pöörata, kui T.B kahe ( 2 ) aasta katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna T.B juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.B suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

3 (7)

Välja mõista süüdistatavalt S.L-ilt , temal vahendite puudumisel kuni

täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu – S.L-i süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt S.L-ilt , temal vahendite puudumisel kuni

täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646.-) krooni 10 senti.

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi

a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada nelikümmend kuus (1646.-) krooni 10 senti.

Välja mõista süüdistatavalt T.B-lt kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus (2236.-) krooni 50 senti X kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt S.L-ilt , temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt tuhat kakssada kolmkümmend kuus (2236.-) krooni 50 senti X kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.10.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.10.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

4 (7) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse S.L-i selles, et tema 21.05.2006.a kella 19.00 – 23.50

vahel koos T.B-ga tungisid sisse X mk X vallas X külas Xa talu territooriumil

seisvatesse X´ile kuuluvatesse põllumajandusmasinatesse ning varastasid võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoautolt SAZ 3503 reg nr XXX XXX radiaatori

väärtusega 2000 krooni, vaskse küttetoru väärtusega 52 krooni ja vaakumkorrektoritoru väärtusega 20 krooni, ekskavaatorkopalt EO 2621 reg nr XXXX XX varastasid 4 mootori

kõrgsurvepumbast pihustisse minevat terastoru koguväärtusega 380 krooni, pihusti

tagasivoolutoru ja silindri ning filtri vaheline vasktoru väärtusega 35 krooni, 1 stutseri väärtusega 16 krooni ning traktorilt T-25A reg nr XXXX XX varastasid 2 kõrgsurvepumbast minevat metalltoru koguväärtusega 260 krooni ning 2 küttefiltri ja kõrgsurvepumba vahelist

vaskset küttetoru koguväärtusega 200 krooni, koguväärtusega 3083 krooni. Lisaks tekitati lõhkumisega X´ile 1390 kroonisuurune varaline kahju. … ajavahemikul 29.05.2006.a kell 18.00 – 30.05.2006.a kell 07.00 koos T.B-ga, olles

varem toime pannud varguse, tungisid läbi teise korruse lukustatud rõduukse avamise teel

sisse X mk X vallas X külas asuva K kuuluvasse maamajja, kust varastasid võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Respo haagise väärtusega 20 000 krooni, kanuu NVS0031 koos kahe mõlaga koguväärtusega 5000 krooni, Husqvarna muruniiduki väärtusega 6000 krooni, mootorsae Husqvarna väärtusega 6000 krooni, külmkapi Hansa väärtusega 4000

krooni, kaks Fiskars kirvest väärtusega 1450 krooni, võsalõikuri EFCO koos rakmetega

väärtusega 7000 krooni, hekilõikuri EFCO väärtusega 6000 krooni, elektrilise sae STIHL

180C väärtusega 5000 krooni, ketassae MAKITA väärtusega 1500 krooni, kummipaadi

väärtusega 3000 krooni, ventilaatori Severin väärtusega 350 krooni, tolmuimeja Elram

väärtusega 500 krooni, 4 pakki Paroc kivivilla väärtusega 900 krooni, 4 tk velgedel auto talverehvi koguväärtusega 4000 krooni, kollast värvi laste maastikuratta Eurobike väärtusega 3500 krooni, tumerohelist värvi meeste maastikujalgratta Scott väärtusega 4000 krooni, 3 tk

päästevesti (2 tk täiskasvanute ja 1 tk laste) koguväärtusega 1000 krooni, lapsevankri

Teutonia väärtusega 3000 krooni, laste auto turvatooli ja -häll koguväärtusega 400 krooni,

laste kombenesooni väärtusega 300 krooni, Fiskars oksakäärid väärtusega 700 krooni, bensiinikanistri väärtusega 300 krooni, telgi väärtusega 400 krooni, plaadilõikaja väärtusega

250 krooni, kastmisvooliku väärtusega 300 krooni, elektrilise aia kastmispumba väärtusega

1500 krooni, veepumba väärtusega 3500 krooni, elektrilise vee tühjenduspumba Marina

väärtusega 500 krooni, nugade-kahvlite komplekti väärtusega 150 krooni, 2 komplekti lae lühtreid koguväärtusega 1000 krooni, laevalgusti väärtusega 250 krooni, 25 m pikendusjuhet

väärtusega 300 krooni ja mitmesuguseid muid esemeid. Vargusega tekitati K´le kokku 98 000 krooni suurune varaline kahju ning lõhkumisega 600 krooni suurune varaline kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, isikute grupi poolt ja mis oli seotud sissetungimisega pani S.L toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K-le tekitatud kahju on hüvitatud.

X - ile tekitatud kahju 4473 krooni on hüvitamata .

Kriminaalasjas süüdistatakse T.B selles, et tema 21.05.2006.a kella 19.00 – 23.50

vahel koos S.L-iga tungisid sisse X mk X vallas X külas X talu territooriumil

seisvatesse X´ile kuuluvatesse põllumajandusmasinatesse ning varastasid võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoautolt SAZ 3503 reg nr XXX XXX radiaatori

5 (7)

väärtusega 2000 krooni, vaskse küttetoru väärtusega 52 krooni ja vaakumkorrektoritoru väärtusega 20 krooni, ekskavaatorkopalt EO 2621 reg nr XXXX XX varastasid 4 mootori

kõrgsurvepumbast pihustisse minevat terastoru koguväärtusega 380 krooni, pihusti

tagasivoolutoru ja silindri ning filtri vaheline vasktoru väärtusega 35 krooni, 1 stutseri väärtusega 16 krooni ning traktorilt T-25A reg nr XXXX XX varastasid 2 kõrgsurvepumbast minevat metalltoru koguväärtusega 260 krooni ning 2 küttefiltri ja kõrgsurvepumba vahelist

vaskset küttetoru koguväärtusega 200 krooni, koguväärtusega 3083 krooni. Lisaks tekitati lõhkumisega X´ile 1390 kroonisuurune varaline kahju. … ajavahemikul 29.05.2006.a kell 18.00 – 30.05.2006.a kell 07.00 koos S.L-iga, olles

varem toime pannud varguse, tungisid läbi teise korruse lukustatud rõduukse avamise teel

sisse X mk X vallasX külas asuva K kuuluvasse maamajja, kust varastasid võõra vara

ebaseadusliku omastamise eesmärgil Respo haagise väärtusega 20 000 krooni, kanuu NVS0031 koos kahe mõlaga koguväärtusega 5000 krooni, Husqvarna muruniiduki väärtusega 6000 krooni, mootorsae Husqvarna väärtusega 6000 krooni, külmkapi Hansa väärtusega 4000

krooni, kaks Fiskars kirvest väärtusega 1450 krooni, võsalõikuri EFCO koos rakmetega

väärtusega 7000 krooni, hekilõikuri EFCO väärtusega 6000 krooni, elektrilise sae STIHL

180C väärtusega 5000 krooni, ketassae MAKITA väärtusega 1500 krooni, kummipaadi

väärtusega 3000 krooni, ventilaatori Severin väärtusega 350 krooni, tolmuimeja Elram

väärtusega 500 krooni, 4 pakki Paroc kivivilla väärtusega 900 krooni, 4 tk velgedel auto talverehvi koguväärtusega 4000 krooni, kollast värvi laste maastikuratta Eurobike väärtusega 3500 krooni, tumerohelist värvi meeste maastikujalgratta Scott väärtusega 4000 krooni, 3 tk

päästevesti (2 tk täiskasvanute ja 1 tk laste) koguväärtusega 1000 krooni, lapsevankri

Teutonia väärtusega 3000 krooni, laste auto turvatooli ja -häll koguväärtusega 400 krooni,

laste kombenesooni väärtusega 300 krooni, Fiskars oksakäärid väärtusega 700 krooni, bensiinikanistri väärtusega 300 krooni, telgi väärtusega 400 krooni, plaadilõikaja väärtusega

250 krooni, kastmisvooliku väärtusega 300 krooni, elektrilise aia kastmispumba väärtusega

1500 krooni, veepumba väärtusega 3500 krooni, elektrilise vee tühjenduspumba Marina

väärtusega 500 krooni, nugade-kahvlite komplekti väärtusega 150 krooni, 2 komplekti lae lühtreid koguväärtusega 1000 krooni, laevalgusti väärtusega 250 krooni, 25 m pikendusjuhet

väärtusega 300 krooni ja mitmesuguseid muid esemeid. Vargusega tekitati K´le kokku 98 000 krooni suurune varaline kahju ning lõhkumisega 600 krooni suurune varaline kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, isikute grupi poolt ja mis oli seotud sissetungimisega pani T.B toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K-le tekitatud kahju on hüvitatud.

X´ile tekitatud kahju 4473 krooni on hüvitamata .

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.L suhtes:

Süüdi mõista S.L KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.L kaheaastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda S.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

6 (7)

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista S.L-ilt 2236,50 krooni X´i kasuks; S.L vahendite

puudumisel kuni tema 18-aastaseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt – tsiviilkostjalt

Välja mõista S.L-ilt sundraha, S.L vahendite puudumisel kuni tema 18- aastaseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt – tsiviilkostjalt summas 4500.- krooni.

Karistuse liik ja määr T.B suhtes:

Süüdi mõista T.B KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.B kaheaastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda T.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Välja mõista T.B-lt 2236,50 krooni X´i kasuks.

Välja mõista T.B-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : T.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

7 (7) S.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 16.10.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 30.10.2006.a.