1-06-11082\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-11082

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 oktoober 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11082 (06231400347) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi B.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav B.P

ik XXX, EV kodanik, keskharidus, elukoht xxx, töökoht OÜ RA

Varasem karistatus:

1. Põlva Maakohtu 15.03.1994 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga;

2. Võru Maakohtu 27.10.1995 otsusega KrK § 207 lg 1;

203 lg 1; 139 lg 1; 2071 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud;

3. Võru Maakohtu 30.01.2004 otsusega KarS § 424

järgi rahaline karistus 10 500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 8 kuuks. Kaitsja Uido Truija RESOLUTSIOON

1. B.P süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta B.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 4 kuud B.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et B.P temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.P-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.10.2006.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.P suhtes lisakaristust, võttes temalt ära

mootorsõiduki juhtimise õiguse 8 (kaheksa) kuuks.

5. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale.

6. B.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXXHansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXX.

7. B.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXXXXXXXXHansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXX.

8. B.P-lt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 220 (kakssada

kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga XXXXXXXX.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

B.P süüdistatakse KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema

isikuna, keda karistati Võru Maakohtu 30.01.2004 otsusega KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 10 500 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 8 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning milline karistus ei

olnud kustunud, uuesti 11.03.2006 kella 00.45 ajal juhtis Narva mnt-l Tallinnas mootorsõidukit XXXregistreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis.

Seega B.P isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav B.P ja tema kaitsja Uido Truja sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust ning KarS § 73 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui B.P

temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada B.P suhtes lisakaristust, võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 8 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 50 lg 1 p 1; 73 lg 1, 3 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et B.P kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik