4-06-4522\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-06-4522

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2006.a.; Valga kohtumaja

Väärteoasja number 4-06-4522

Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Viktor Klimenko’le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised Süüdimõistetu – Viktor Klimenko Kaitsja – Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Kungla tn.28, Valga linn; 68204

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Viktor Klimenko’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 25.12.2004.a. otsusega nr.113118232) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni arestiga kaks (2) päeva.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (27.10.2006.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

2 (3) ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 25.12.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.113118232 on Viktor Klimenko`t karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.04.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnikule on saadetud täitekutse 22.04.2005.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 04.05.2005.a..

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et V.Klimenko ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 10.10.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht V.Klimenko kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta on töötu ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu palub asendada temale karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 25.12.2004.a. otsusega väärteoasjas nr.113118232 on Viktor Klimenko`t karistatud AS § 70 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o 1500 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.04.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnikule on saadetud täitekutse 22.04.2005.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 04.05.2005.a.. Menetlusosaliste kinnitusel pole V.Klimenko asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 10.10.2006.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on

3 (3) tuvastatud, et V.Klimenko on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 25 trahviühikut ja summas 1500 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb V.Klimenko’le asenduskaristuseks määrata 2 päeva aresti.

Kohtunik Aivar Pellja 27.10.2006.a.