1-06-4466\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

25. septembril 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Aleksandr Tšitšerov kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

S.O

Ik xxx, EV kodanik, algharidus , emakeel –vene keel, elukoht xxx,

varem kohtulikult karistatud 2 korral, viimane kord 05.03.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 1

alusel mõistetud karistus loeti kaetuks Tallinna Linnakohtu 14.11.2005.a. mõistetud raskema karistusega vangistusega 4 kuud, katseajaga 18 kuud, KarS §

68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2005.a. kuni 16.12.2005.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

S.O süüdistatakse selles, et tema olles 27.10.2003.a.karistatud LS § 74-19 alusel arestiga 15 päeva 21.08.2003.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, ning omades

kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, taas 19.12.2005.a. kell 05.00 juhtis Tallinnas Sõle tänava maja nr 64 juures mootorsõidukit Xxxreg. Nr xxx, olles joobeseisundis.

Samuti tema olles 27.10.2003.a.karistatud LS § 74-19 alusel arestiga 15 päeva 21.08.2003.a.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest, taas 10.05.2006.a. kell 08.00 juhtis Tallinnas Magdaleena tänaval mootorsõidukit Xxxreg. Nr xxx, olles joobeseisundis.

Seega S.O, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungi süüdistatavana üle kuulatud S.O seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kriminaalasi nr. 1-06-4466

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Episood 19.12.2005.a.

Väärteoprotokolli AB 638123 21. augustist 2005.a. / I kd t.l 4/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 3870/323 21. augustist 2005.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove. / I kd tl 5/; Kohtuotsuse koopiat / I kd tl 6/; Väärteoprotokolli AB 734374 19. detsembrist 2005.a. / I kd tl 9/;

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5865/834 19. detsembrist 2005.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove / I kd tl 11/;

Tunnistaja Vjatšeslav Zagarskihi ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andnud ütlusi, et 19.12.2005.a. olles tööl pidas kinni sõiduauto Xxx reg. nr xxx, mida juhtis S.O kellel

puudub juhtimisõigus, S.O oli narkojoobe tunnustega, S.O sõnade kohaselt oli ta tarvitanud amfetamiini./ I kd t.l 15/;

S.O kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kus S.O tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 18.12.2005.a. süstis ta amfetamiini, 19.12.2005.a. kella 00.05 juhtis ta

sõiduautot xxx, teda peatas politseinik ja ta viidi ekspertiisi. Ekspertiisis tuvastati tal narkojoove, millega ta nõustus.

Episood 10.05.2006.a.

Väärteoprotokolli AB 638123 21. augustist 2005.a. / II kd t.l 2/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 3870/323 21. augustist 2005.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove. / II kd tl 4/; Kohtuotsuse koopiat / II kd tl 5/;

Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 1916/191 10. maist 2006.a. , millega S.O tuvastati narkootiline joove / II kd tl 7/;

Politseitöötaja Kalmer Tikerpe ettekannet, millest nähtuvalt teostas 10.05.2006.a. Tallinnas

Magdaleena tänaval liiklusjärelevalvet, märkas sõiduautot Xxx reg.nr. xxx, kuna sõiduki juht

tundus joobeseisundis olevat, otsustas sõiduki peatada. Sõidukit juhtis S.O, kes tunnistas, et oli tarvitanud amfetamiini. / II kd t.l 13/;

S.O kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kus S.O tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 09.05.2006.a. süstis ta amfetamiini, 10.05.2006.a. kella 08.00 juhtis ta

sõiduautot XxxTallinnas Magdaleena tänaval, teda peatas politseinik ja ta viidi ekspertiisi. Ekspertiisis tuvastati tal narkojoove, millega ta nõustus.

Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on S.O süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja

ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtualune on varem kuritegude

toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Samuti on teda korduvalt karistatud väärtegude

toimepanemise eest. Käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevad süüteod on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et

süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada S.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta

vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel antud karistust vangistust 8 kuud suurendada Harju Maakohtu

05.03.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 23 päeva võrra vangistust ning liitkaristuseks S.O lugeda 10 kuud ja 23 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks S.O lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o. 25. september 2006.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada S.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks.

Välja mõista S.O-lt 4500 krooni sundraha, 1020 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu summas 2482 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx EÜP või xxxxxxxxxxx Hansapangas,

viitenumber xxxxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik