1-06-8145\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

D.L ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, elanike registri andmetel elukohta ei oma, elab XXX, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s

D.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 20.12.2002 a. karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 9600 krooni 23.11.2002 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 20.12.2005 a. kell 03.05 juhtis Tallinnas Tammsaare tee ja Ehitajate tee ristmikul suunaga Tammsaare tee poole mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega D.L omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav D.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et ta elab üürikorteris ja töötab suulise lepingu alusel. Sai teada, et on tagaotsitav, ilmus 30.10.politseisse ja peeti kinni. Juhilubasid ta ei oma ega pole omanud. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolli, joobeseisundi tuvastamise protokolli / t.l. 2, 4 – 8 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, mõistetud rahatrahvide summas 39600 mittetasumist, enda initsiatiivil politseisse ilmumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s

1 Süüdi tunnistada D.L KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 8145

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui D.L 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. D.L suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada kohtusaalis vahi alt. Mõistetud karistuse – vangistus - täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2006 a. kuni 31.10.2006 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta D.L-ilt 1 ( üheks ) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise ja katseaja alguse tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 31. oktoobrist 2006 a. 2 Välja mõista D.L-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.L-ilt kaitsjatasu 1433.70 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXX SEB Eesti Ühispank viitenumber XXXXXXXXXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik