Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3557\1 AI generated

4-06-3557\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3557\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli Anton Bogdanov väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-06-3557\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada Anton Bogdanov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 2 ( kaks ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda hiljemalt kuni 15. detsembrini 2006 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31. oktoobril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Liidia Räämet osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli Anton Bogdanov väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Bogdanov 31.07.2006 a. kell 10.45 Tallinnas Paekaare 40 maja juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ja omas narkootilist ainet. Bogdanov kinnitab, et ta tarvitas narkootilist ainet. Käesoleval ajal käib ravil ja osa trahve on tasutud. Kohtuvälise menetleja selgitab, et Bogdanovit on rikkumiste eest karistatud rahatrahviga ja trahvid on osaliselt tasutud ning esitas tõendi ravil käimise kohta. Taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Bogdanovit on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, mõistetud rahatrahvid osaliselt tasutud ja käib narkovastasel ravil. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool ei taotlenud istungi protokollimist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Anton Bogdanov Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 2 ( kaks ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda hiljemalt kuni 15. detsembrini 2006 a.

2 Välja mõista Anton Bogdanovilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 1628 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3557