1-06-9236\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-06-9236 (kohtueelses menetluses nr 06260200265) Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu Tiit Mätas Kohtulahend Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.05.2006 otsus Tiit Mätase karistamis...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine
Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-06-9236 (kohtueelses menetluses nr 06260200265) Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu Tiit Mätas Kohtulahend Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.05.2006 otsus Tiit Mätase karistamises KarS § 424 järgi
Prokurör Merike Tikk
Ettekande läbivaatamise aeg 30.oktoober 2006
RESOLUTSIOON Tühistada Tiit Mätasele kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Tartu Maakohtu 03.mai 2006 otsusega Tiit Mätasele mõistetud karistus 30 päeva vangistust täitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud Tiit Mätas on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 03.mai 2006 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud 30 päeva vangistusega. KarS § 69 alusel asendati Tiit Mätasele mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi ja määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud ning üldkasuliku töö tegemisel Tiit Mätas allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elu- kohaga elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Tiit Mätase kohta. Ettekandest nähtuvalt Tiit Mätas ei ole reageerinud ühelegi kutsele ega tundnud ise huvi kohtuotsuse täitmise vastu.
Süüdimõistetu Tiit Mätas seletab, et ta oli kodust ära. Ta ei oska seletada, miks ta pole asunud üldkasulikku töö tunde ära tegema. Kui muud üle ei jää, on nõus karistuse ära kandma. Tuleb nii välja, et tuleb karistust kandma minna.
Kohtu põhjendused KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaal- hooldusametniku ettekande põhjal. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku
2 ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
Kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekande järgi ei ole Tiit Mätas süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on tühistada Tiit Mätasele kohaldatud üldkasulik töö ja pöörata Tartu Maakohtu 03. mai 2006 otsusega Tiit Mätasele mõistetud vangistus täitmisele.
Silvi Maiste
Kohtunik