1-06-10091\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

nr. 1-06-10091

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-10091 /06237600517 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 31. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi D B süüdistuses KarS § 263 p. 1,2,4 järgi ja O F süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi kokkuleppemenet-luses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask SÜÜDISTATAV D B XXXXXX,kodakondsuseta, ik. XXXX, 7.kl.haridus, Estplast ,varem kriminaalkorras karistamata. O F – XXXXX, kodakond-suseta,ik.XXXXX, 7-kl. haridus, Maardu Põhikool, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Karen Drambjan Tõkend- elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D B KarS § 263 p.1,2, ja p.4 järgi ja karistada 3 (kolme) aastase vangistusega. KarS § 74 lg.1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui D B 2(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all : 1)elab kohtu määratud alalises elukohas;

2 2)ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registree- rimisele; 3)allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohus- tuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5)saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks .

KarS § 75 lg.2 p.2 ,p.4 alusel määrata D B lisakohustusteks – mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume ja jätkata käitumiskontrolli ajal üldhariduse omandamist.

KarS § 68 lg.1 kohaselt lugeda karistusaja hulka D B eelvangistuses viibi-tud aeg 14.01.- 15.01.2006.a. s.o. 2 päeva vangistust ja 31.05. – 01.08.2006.a. so. 2 kuud ja 1 päev vangistust, kokku 2(kaks) kuud ja 3(kolm) päeva vangistust.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada O F KarS § 263 p.1 ja p.4 järgi ja karistada 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 74 lg.1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui O F 2(kahe) aas-tase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud järg-misi kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all : 1)elab kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registree- rimisele; 3)allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohus- tuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5)saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks .

KarS § 75 lg.2 p 2,4 alusel määrata O F’le lisakohustuseks – mitte tarvitada kat-seajal alkoholi ja narkootikume ja jätkata käitumiskontrolli ajal üldhariduse omandamist .

KarS § 68 lg.1 kohaselt lugeda karistusaja hulka O F eelvangistuses viibitud aeg 31.05. – 02.06.2006.a. s.o. 3(kolm) päeva vangistust.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld ,tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel D B’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.- (neli tuhat viissada ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks koh- tueelses menetluses 4377.82 krooni (neli tuhat kolmsada seitsekümmend seitse krooni ja 82 senti )riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriu- mi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 -Harju Maa- kohtu Tartu maantee kohtumaja.

3 KrMS § 180 alusel O F’lt välja mõista kohtukuluna süüdimõistva kohtuotsuse eest sundraha 4500.- (neli tuhat viissada ) krooni ja advokaadi õigusabikulude katteks kohtu- eelses menetluses 3549.42 krooni (kolm tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 42 senti )riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 -Harju Maakohtu Tartu maantee

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata (kokkuleppemenetlusnormide rikkumise kohta )Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Esitatud süüdistus. D B süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.01.2006.a. kella 21.00 ajal Tallin-nas Gonsiori 2 asuva Tallinna Kaubamaja juures koos K L, M M, J D, I K ja A K, rikkudes rahu ja avalikku korda, , tungisid kallale Jaanus breivelile ning A R, lüües neid korduvalt käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda. Lisaks tõukas D B noormehi korrale kutsuma asunud turvatöötajat N T. Selliselt põhjustati J B, A R ning N T füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Samuti tema 21.05.2006.a. kell 21.00 Maardus Ringi 64 Maardu Gümnaasiumi spordikompl- leksi juures koos O F , rikkudes rahu ja avalikku korda, tungisid põhjuseta kallale M T, sünd. 20.12.1990.a. ning peksid teda jalgadega keha erinevatesse piirkonda-desse sh. näo piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Samuti tema 31.05.2006.a.kell 21.00 paiku, olles alkoholijoobes ning viibides avalikus kohas- Harjumaal Maardus , Õunapuu ja Ploomipuu tänava ristmikul koos O F , rikku-des rahu ja avalikku korda, tungisid põhjuseta kallale alaealisele J S’le,sünd. 10.12. 1992.a. pekstes teda rusikate ja jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse, millega põhjus- tasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Seega D B, rikkus rahu ja avalikku korda ning see oli toime pandud vägivallaga, grupis ning vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime KarS § 263 p.1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O F süüdistatakse selles, et tema 21.05.2006.a. kell 21.00 Maardus Ringi 64 Maardu Gümnaasiumi spordikomplleksi juures koos D B’ga , rikkudes rahu ja avalik-ku korda, tungisid põhjuseta kallale M T’le, sünd. 20.12.1990.a. ning peksid teda jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse sh. näo piirkonda, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Samuti tema 31.05.2006.a.kell 21.00 paiku, olles alkoholijoobes ning viibides avalikus kohas- Harjumaal Maardus ,Õunapuu ja Ploomipuu tänava ristmikul koos D B’ga , rikkudes rahu ja avalikku korda, tungisid põhjuseta kallale alaealisele J S’le,sünd. 10.12.1992.a. pekstes teda rusikate ja jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

4 Seega O F, rikkus rahu ja avalikku korda ning see oli toime pandud vägivallaga ja grupis , pani toime KarS § 263 p.1 ja p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O F ja D B tunnistasid ennast toimepandud kuritegudes täielikult süüdi ja jäid nende, prokuröri ja kaitsjate vahel sõlmitud kokkulepete juurde.

D B taotleb prokurör kohtus KarS § 263 p.1,2,4 ettenähtud kuriteo eest karis-tamist 3-aastase vangistusega .KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui D B 2(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täi-dab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all. O F’le taotleb prokurör kohtus KarS § 263 p.1,4 ettenähtud kuriteo eest karistamist 2-aastase vangistusega .KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui O F 2(kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja nende karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulu s.o. tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning muud menetluskulud vastavalt KrMS § 175 –le.

Kohtunik